Решение по делу № 33-6914/2019 от 21.02.2019

Судья: Миридонова М.А.                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Шмелева А.Л., Киреевой И.В.,

при секретаре: Емельянове И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Смирнова А. И.

    на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Смирнова А. И. к ООО ПКФ «Виктория-5» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., пояснения Смирнова А.И., представителя ООО ПКФ «Виктория-5» - Трусова С.С.,

    УСТАНОВИЛА:

    Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску Смирнова А.И. к ООО ПКФ «Виктория-5» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В частной жалобе Смирнов А.И. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

    В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований, указывает на наличие недостатков, выявленных послед состоявшегося решения и не рассматриваемых ранее.

При таких обстоятельствах, проверка обоснованности доводов истца должна была быть проведена в рамках рассмотрения заявленного иска и у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Делу по иску Смирнова А. И. к ООО ПКФ «Виктория-5» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов направить в суд для рассмотрения по существу.

    Председательствующий:

    Судьи: