Решение по делу № 2-9385/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-9385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахиевой К.У.,

с участием истца Фролова А.И., представителя истца Андрейко В.А., представителя ответчика Чаусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Фролова А. И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, как физическим лицом, через кассу филиала №... Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств в размере 27426руб.75коп. с комиссией – 822руб.80коп. на расчетный счет ООО «Навигатор» №... в АО «Тусарбанк». Через несколько дней ему позвонили представители ООО «Навигатор» и сообщили истцу, что деньги от истца на счет ООО «Навигатор» не поступили, кроме того, расчетный счет ООО «Навигатор» №..., открытый в АО «Тусарбанк», был закрыт еще в августе 2015 года. Истец считает, что при оформлении платежа кассир-операционист, производивший платеж должна была видеть, что указанный счет не существует, а в случае отправления денежных средств на несуществующий счет, деньги должны быть возвращены через банк, в котором осуществлен платеж. Однако, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

В начале марта 2016 года истец обратился в АК СБ РФ с претензией по факту невозврата денежных средств, на которую им был получен ответ, о том, что, платеж на сумму 27426руб.75коп. был исполнен в пользу ООО «Навигатор» и по состоянию на текущую дату ООО «Навигатор» не производил возврата денежных средств.

В мае 2016 года истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая является конкурсным управляющим АО «Тусарбанк» с заявлением о возврате денежных средств. Согласно ответу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», денежные средства в размере 27426руб.75коп. ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в банк отправителя – Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк России» г.Волгограда.

С учетом изложенного, истец Фролов А.И. просит расторгнуть договор на оказание услуг банка о перечислении денежных средств и взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 27426руб.75коп., переданных истцом для перечисления, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере 45802руб.67коп., компенсацию морального вреда в размере 5000руб.00коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 41153руб.82коп., почтовые расходы в размере 253руб.29коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824руб.92коп.

В судебном заседании истец Фролов А.И. и его представитель Андрейко В.А., допущенный к участию в деле в порядке сч.6ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика Чаусова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала. Суду пояснила, что денежные средства были направлены банком по реквизитам, указанным в накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом Фроловым А.И., тогда как в соответствии с письмом АО «Тусарбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Навигатор» расчетный счет №... закрыт. Таким образом, ответственность за правильность заполнения реквизитов расчетного документа возлагается на должностных лиц организации, составляющей расчетный документ – ООО «Навигатор». Действительно, денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю, однако, до настоящего времени ни ООО «Навигатор», ни АО «Тусарбанк» не производили возврат спорной суммы, а сведения, содержащиеся в уведомлении Конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» о возвращении денежных средств в банк отправителя, ничем не подтверждены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственб ную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 861 ГК РФ предусмотрено, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В силу статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или не вытекает из существа этих отношений.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №... истцом Фроловым А.И. был совершен платеж на сумму 27426руб.75коп. в пользу ООО «Навигатор» на основании Накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского чек-ордера №....

Указанный платеж был исполнен Банком в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 27426руб.75коп. в филиале №..., чек-ордер №..., и перечислена платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, вид платежа «Произвольный платеж (ЦПФЛ)» по следующим реквизитам: Произвольный платеж ИНН 7707083893, р/с 40№..., БИК 045773603, реквизиты платежа: БИК: 044599755; Банк получателя: АО «ТУСАРБАНК»; К/С 30№...: Счет 40№...: ИНН получ: 7714913915; Получатель: ООО «Навигатор»; КПП получ:0; Фамилия: Фролов; Имя: А.; Отчество: И.; Доп инф: накладная 9227 от 02.09.2015г.; адрес: Фролово улПролетарская 12-87; вид док: паспорт РФ! Гражданство: Россия!; УИП: 10418066470086№....

    Как усматривается из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Тусарбанк» в адрес руководителя ООО «Навигатор», расчетный счет ООО «Навигатор» №... был закрыт в АО «Тусарбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за номером 27К/48226 в адрес Фролова А.И. сообщил, что при рассмотрении требований Фролова А.И. о включении в реестр требований кредиторов АО «Тусарбанк» суммы в общем размере 27426руб.75коп., конкурсным управляющим принято решение об отказе в установлении требования в размере 27426руб.75коп., по причине отсутствия обязательств в данном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ р/с №... ООО «Навигатор» был закрыт, денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в банк отправителя.

    Истец Фролов А.И. указывает, что при закрытии данного счета, денежные средства, уплаченные им на расчетный счет ООО «Навигатор», должны были быть возвращены в банк, а банк должен был возвратить данные денежные средства ему, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Волгоградское отделение №... ОАО Сбербанк России с претензией о возврате ему денежных средств в размере 27426руб.75коп. с комиссией в размере 822руб.80коп., однако до настоящего времени, денежные средства ответчиком ему не возвращены.

    Действительно, в соответствии с п.8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 года №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 №32813), денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, до настоящего времени, ни ООО «Навигатор», ни АО «Тусарбанк» не производили возврат спорной суммы денежных средств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В данном случае, ответчиком представлены надлежащие доказательства перечисления денежных средств, полученных от Фролова А.И. на счет ООО «Навигатор» в АО «Тусарбанк», в то время как доказательств возврата спорных денежных средств в ПАО Сбербанк России, в связи с закрытием счета ООО «Навигатор» в АО «Тусарбанк», истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, поскольку в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за номером 27К/48226 направленного представителем конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" в адрес Фролова А.И., какие-либо ссылки на платежные документы (с указанием их реквизитов), подтверждающие возврат денежных средств в банк отправителя, отсутствуют.

В силу п. 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667), кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

С учетом изложенного, ПАО "Сбербанк России" по поручению клиента обязан лишь выполнить расчетную операцию по переводу денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что банком истцу оказана банковская услуга надлежащего качества, перевод осуществлен надлежащему лицу и в установленные сроки, перевод денежных средств был осуществлен в форме, утвержденной правилами банка, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора на оказание услуг банка о перечислении денежных средств и возврата суммы в размере 27426руб.75коп.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о расторжении договора на оказание услуг банка о перечислении денежных средств, оснований для удовлетворения требований истца    о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется, так как данные требования являются производными от требований о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27426░░░.75░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45802░░░.67░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░.00░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2824░░░.92░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41153░░░.82░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253░░░.29░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

...

...      ░.░.░░░░░░░░░░

...

...