Решение по делу № 2-8131/2022 от 16.08.2022

Дело №2-8131/2022

03RS0003-01-2022-008689-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан» к ПГК «Белореченский, Абзалилову А.В., Атаеву П.С., Батыршиной В.М., Воробьёву В.А., Гаевой Е.П., Ганиеву М.М., Гатауллину Н.В., Гатиатуллину Н.Г., Губаревич Н.В., Гуровой Т.Г., Десяткину В.В., Дмитриеву П.В., Зайцевой Н.А., Зиганшину М.К., Зиганшину М.Н., Зорину М.А., Ишмуратову А.У., Качановой Н.А., Кильметову И.Н., Кислицыну А.В., Короткову Д.И., Кузнецову В.В., Кузьмину В.М., Леонову И.А., Ломовой Д.Ю., Малышевой О.В., Мамыкину А.В., Мансурову Д.Р., Мельникову Ю.А., Михайлову Е.Я., Михайловой Б.М., Мукминовой Н.Р., Мустаеву И.Р., Мустаеву Р.Р., Набиевой А.Х., Панкову А.Н., Петрову О.М., Плаксеевой Г.П., Полесовщикову С.В., Рахимову И.К., Сафиуллину Р.Н., Семенову В.Л., Торопову В.Г., Фуменкову Д.И., Хайбраялову Р.З., Халитову Р.А., Хайдарову Р.Г., Щемелинину А.С., Ягофарову И.Р., Ямалетдинову А.Р., Ямалдинову А.Б., Яматину В.Ю., Яшиной С.К. об обязании освободить земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ПГК «Белореченский, Абзалилову А.В., Атаеву П.С., Батыршиной В.М., Воробьёву В.А., Гаевой Е.П., Ганиеву М.М., Гатауллину Н.В., Гатиатуллину Н.Г., Губаревич Н.В., Гуровой Т.Г., Десяткину В.В., Дмитриеву П.В., Зайцевой Н.А., Зиганшину М.К., Зиганшину М.Н., Зорину М.А., Ишмуратову А.У., Качановой Н.А., Кильметову И.Н., Кислицыну А.В., Короткову Д.И., Кузнецову В.В., Кузьмину В.М., Леонову И.А., Ломовой Д.Ю., Малышевой О.В., Мамыкину А.В., Мансурову Д.Р., Мельникову Ю.А., Михайлову Е.Я., Михайловой Б.М., Мукминовой Н.Р., Мустаеву И.Р., Мустаеву Р.Р., Набиевой А.Х., Панкову А.Н., Петрову О.М., Плаксеевой Г.П., Полесовщикову С.В., Рахимову И.К., Сафиуллину Р.Н., Семенову В.Л., Торопову В.Г., Фуменкову Д.И., Хайбраялову Р.З., Халитову Р.А., Хайдарову Р.Г., Щемелинину А.С., Ягофарову И.Р., Ямалетдинову А.Р., Ямалдинову А.Б., Яматину В.Ю., Яшиной С.К. об обязании освободить земельные участки.

В судебные заседания 12 сентября 2022 года и 03 октября 2022 года истец ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Анализируя изложенное, на основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ГБУ «Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан» к ПГК «Белореченский, Абзалилову А.В., Атаеву П.С., Батыршиной В.М., Воробьёву В.А., Гаевой Е.П., Ганиеву М.М., Гатауллину Н.В., Гатиатуллину Н.Г., Губаревич Н.В., Гуровой Т.Г., Десяткину В.В., Дмитриеву П.В., Зайцевой Н.А., Зиганшину М.К., Зиганшину М.Н., Зорину М.А., Ишмуратову А.У., Качановой Н.А., Кильметову И.Н., Кислицыну А.В., Короткову Д.И., Кузнецову В.В., Кузьмину В.М., Леонову И.А., Ломовой Д.Ю., Малышевой О.В., Мамыкину А.В., Мансурову Д.Р., Мельникову Ю.А., Михайлову Е.Я., Михайловой Б.М., Мукминовой Н.Р., Мустаеву И.Р., Мустаеву Р.Р., Набиевой А.Х., Панкову А.Н., Петрову О.М., Плаксеевой Г.П., Полесовщикову С.В., Рахимову И.К., Сафиуллину Р.Н., Семенову В.Л., Торопову В.Г., Фуменкову Д.И., Хайбраялову Р.З., Халитову Р.А., Хайдарову Р.Г., Щемелинину А.С., Ягофарову И.Р., Ямалетдинову А.Р., Ямалдинову А.Б., Яматину В.Ю., Яшиной С.К. об обязании освободить земельные участки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин