Решение по делу № 12-674/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.,

рассмотрев жалобу Воронкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметовым Н.В. в отношении него по ст. 12.18 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Воронков С.В. обратился в суд с жалобой на Постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметовым Н.В., указав, что на основании указанного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Полагает данное постановление незаконным, поскольку рассмотрение дела проведено без всестороннего исследования обстоятельств. С учетом сложившейся дорожной ситуации его вина в совершении правонарушения отсутствует. В связи с чем просил суд отменить оспариваемое постановление.

Суд, выслушав Воронкова С.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметова Н.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметовым Н.В., Воронков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка должностным лицом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что Воронков С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, не выполнил требование пункта 14.1 ПДД РФ – на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 2 «А» по ул. Началовское шоссе г. Астрахани не предоставил преимущество в движении пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что пешеходным переходом признается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Порядок в соответствии, с которым Воронкову С.В. следовало уступить дорогу пешеходам, предусмотрен п. 14.1 ПДД РФ, в котором указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанный пункт ПДД РФ Воронков С.В. не выполнил, следовательно, не уступил дорогу пешеходам в том порядке, в котором это требуется делать в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Норма п. 14.1 ПДД является специальной по отношению к общей норме п. 1.2 ПДД, раскрывающей понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)». При конкуренции норм применяется специальная норма.

Указанные обстоятельства совершения Воронковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАПРФ, подтверждены протоколом об административном правонарушении 30 КУ № №, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметова Н.В.

Доводы Воронкова С.В. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе во время его движения по Началовскому шоссе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Представленные Воронковым С.В. фотоснимки участка дороги в районе дома <адрес> в качестве доказательств того, что дорожный знак «Пешеходный переход» находится вне зоны видимости, суд не принимает, поскольку данные фотоснимки выполнены самим Воронковым С.В. и не отражают фактических обстоятельств.

Также суд находит несостоятельными и доводы Воронкова С.В. о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по Астраханской области не была представлена ему видеозапись правонарушения, поскольку данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении видеосъемки законодательством не предусмотрено

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия данного постановления вручена Воронкову С.В. в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Воронковым С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Воронкова С.В., изложенные в жалобе, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Хузахметовым Н.В. в отношении Воронкова Сергея Вячеславовича по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воронкова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: