К делу №г.
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
<адрес> 28 марта 2018 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,
СЃ участием государственных обвинителей, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Республики Адыгея Большедворского Рњ.Рђ. Рё начальника отдела прокуратуры Республики Адыгея Рльдарова Р.Р‘.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 Рё его защитника, адвоката Р¤РРћ4, представившего удостоверение в„–, выданное Управлением РњР® Р Р¤ РїРѕ <адрес> ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Р Р¤, холостого, официально нетрудоустроенного, РЅРµ обучающегося, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РґРѕРј. в„–, <адрес>, несудимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ1 совершил разбой, то есть нападение РІ целях хищения чужого имущества, СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применением насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, СЃ применением предметов, используемых РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
Преступление Р¤РРћ1 совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № припаркованного напротив домовладения № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, умышленно, с целью хищения чужого имущества, напал на водителя вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, приставив к его телу пневматический пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая последнему угрозы убийством потребовал от Потерпевший №1 денежные средства, при этом нанес ему не менее 3 ударов по голове рукоятью пневматического пистолета и рукой, причинив ему телесные повреждения в виде: травматической припухлости мягких тканей в теменной области, травматической припухлости мягких тканей с подкожными кровоизлияниями в височной области слева, параорбитального кровоподтека слева, кровоподтека на левом крыле носа, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, ссадины на левой голени, не влекущие за собой причинение вреда здоровью, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, после чего открыто похитил из нагрудного кармана футболки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места разбойного нападения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Р’ судебном заседании подсудимый Р¤РРћ1 РІРёРЅСѓ РІ совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤ признал РІ полном объёме Рё показал, что Сѓ него имелся железный пневматический пистолет, находящийся РІ неисправном состоянии, РІ нем отсутствовали РїСЂСѓР¶РёРЅР° Рё газовый баллончик, который РѕРЅ нашел, РєРѕРіРґР° был СЃ РґСЂСѓРіРѕРј РЅР° рыбалке Рё решил оставить его себе. ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время находился РІ <адрес> РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј парке. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє магазину «Адидас», увидел несколько парней, которых РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вызвать такси, так как батарея РІ его мобильном телефоне был разряжена. Через некоторое время приехала иномарка, какой модели точно назвать РЅРµ может. РћРЅ сел РЅР° переднее пассажирское сиденье. Водителю сказал, что ехать РЅСѓР¶РЅРѕ РІ <адрес>, номер РґРѕРјР° вспомнить РЅРµ может. РџРѕ приезду Рє указанному адресу водитель такси потребовал деньги Р·Р° проезд. РќРµ обнаружив денежные средства Сѓ себя РІ карманах, которые, скорее всего РѕРЅ потерял, РєРѕРіРґР° садился РІ автомобиль, РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» водителя такси подождать его РїРѕРєР° РѕРЅ СЃС…РѕРґРёС‚ Р·Р° деньгами. Однако, после того, как РѕРЅ услышал отказ водителя РЅР° его РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ Рё СѓРіСЂРѕР·Сѓ водителя отвезти его РІ отделение полиции, между РЅРёРјРё произошла потасовка, РІ С…РѕРґРµ которой РѕРЅ нанес Потерпевший в„–1 телесные повреждения рукоятью имеющегося Сѓ него РїСЂРё себе вышеуказанного пневматического пистолета Рё СЂСѓРєРѕР№, РІ область левого предплечья Рё головы. После чего похитил РёР· нагрудного кармана последнего денежные средства Рё скрылся СЃ места преступления, Р° указанный пистолет выбросил РІ реку. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РІРІРёРґСѓ имеющегося Сѓ него заболевания РІРёРґРµ психического расстройства, некоторые обстоятельства преступления вспомнить ему РЅРµ представляется возможным.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, также полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:
– показаниями РІ судебном заседании потерпевшего Потерпевший в„–1, согласно которым, Сѓ него РІ собственности находится автомобиль В«<данные изъяты>, СЃ государственным регистрационным знаком в„–, РЅР° котором РѕРЅ занимается частным РёР·РІРѕР·РѕРј, работая РІ такси «Максим». ДД.РњРњ.ГГГГ, около полуночи, ему РѕС‚ диспетчера поступил заказ, согласно которому РѕРЅ должен был забрать клиента РѕС‚ магазина «Адидас» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Майкопе Рё отвезти РІ <адрес>. Забрав Сѓ вышеуказанного магазина пассажира, которым, как РѕРЅ узнал впоследствии оказался подсудимый Р¤РРћ1, РѕРЅ направился РїРѕ указанному последним адресу РЅР° <адрес>, РІ <адрес>. РџСЂРё себе Сѓ него имелись денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ около 8 тысяч рублей РІ крупных купюрах Рё денежные средства РІ мелких купюрах, необходимые ему для размена. Р¤РРћ1 сидел РЅР° переднем пассажирском сидении Рё, РїРѕ его мнению, находился РІ состоянии алкогольного опьянения РІРІРёРґСѓ резкого запаха Рё его поведения РІРѕ время поездки. Р’ пути Р¤РРћ1 задремал, РїСЂРё подъезде Рє <адрес> РѕРЅ разбудил его Рё СЃРїСЂРѕСЃРёР» РєСѓРґР° ехать. Р¤РРћ1 путался РІ названии адреса, РЅРµ РјРѕРі вспомнить РєСѓРґР° ехать. РџРѕ приезду Рє указанному РёРј месту, РѕРЅ предложил Р¤РРћ1 расплатиться Р·Р° поездку, однако, последний достал РёР· заднего кармана железный пистолет, РїРѕС…РѕР¶РёР№ РЅР° пистолет «Макарова» Рё, приставив Рє его РЅРѕРіРµ, потребовал Сѓ него РІСЃСЋ «выручку». После того как РѕРЅ ответил отказом между РЅРёРјРё началась перепалка, РІ С…РѕРґРµ которой Р¤РРћ1 нанес ему несколько ударов пистолетом РІ область РІРёСЃРєР°. Р’ момент нападения Рё нанесения ударов Р¤РРћ1 высказывал ему СѓРіСЂРѕР·С‹, Р° именно: «убью, застрелю, давай деньги!В». РћРЅ РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» РёС… как реальные, поскольку Сѓ последнего имелся пистолет, который РѕРЅ приставил Рє его РЅРѕРіРµ, Р° также наносил РёРј удары РІ область правого РІРёСЃРєР°. РћС‚ этих ударов Сѓ него потекла РєСЂРѕРІСЊ Рё помутнело РІ глазах. Р¤РРћ1 достал деньги, РІ размере <данные изъяты>., РёР· его левого нагрудного кармана Рё убежал. РљРѕРіРґР° пришел РІ себя, доехал РґРѕ отделения полиции Рё написал заявление, РіРґРµ ему показали фотографии Рё РЅР° РѕРґРЅРѕР№ РёР· РЅРёС… РѕРЅ опознал Р¤РРћ1 как напавшего РЅР° него ДД.РњРњ.ГГГГ молодого человека. РљСЂРѕРјРµ того, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ тот день РїСЂРё нем имелись денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> РѕРЅ заработал занимаясь частным РёР·РІРѕР·РѕРј, совершив несколько поездок СЃ пассажирами РёР· <адрес> РІ РіРѕСЂС‹;
– показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что является супругой потерпевшего Потерпевший №1, у последнего в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на котором он занимается частным извозом, работая в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ был день <адрес>, муж весь день занимался частным извозом. Примерно в 11 часов ночи он позвонил, сказав при этом, что на автозаправочной станции обменял денежные средства, которые у него были с собой, на крупные купюры, а именно около <данные изъяты>, которые он заработал. При этом у него с собой всегда имелись денежные средства, которые ему требовались для размена. Так же он сообщил, что взял последний заказ и скоро приедет домой. Потом он еще раз позвонил, уже после полуночи и сообщил, что когда привез клиента по указанному адресу и попросил оплатить проезд, тот напал на него и потребовал отдать все деньги, угрожая ему пистолетом, говорил, что убьет его. Когда супруг отказался выполнять его требования, молодой человек ударил его, от удара он потерял сознание, а молодой человек забрал у него деньги и скрылся. По приезду домой, супруг рассказал, что опознал нападавшего на него молодого человека по фотографии в отделении полиции;
– показаниями РІ судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель в„–4, который СЃСѓРґСѓ показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРґР°,. около 10 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ вечера, после РґРЅСЏ РіРѕСЂРѕРґР°, РѕРЅ СЃРѕ СЃРІРѕРёРј РґСЂСѓРіРѕРј <данные изъяты> пошли РІ сторону центрального рынка РІ <адрес> для того, чтоб вызывать такси Рё направиться РґРѕРјРѕР№, поскольку <адрес> была полностью перекрыта, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ днем РіРѕСЂРѕРґР°. РћРЅРё сели РЅР° ступеньки возле магазина «Адидас» Рё вызвали такси. После этого Рє РЅРёРј подошел молодой человек, как впоследствии РёРј стало известно это был подсудимый Р¤РРћ1 Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вызвать для него такси, так как батарея его телефона была разряжена. РћРЅРё вызвали для него такси, после чего, Р¤РРћ1 показал РёРј имеющийся Сѓ него черный металлический пистолет, РїРѕС…РѕР¶РёР№ как ему показалось РЅР° пистолет системы «Макарова». РћРЅ РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» указанный пистолет как настоящий. Затем, приехало такси серого цвета марки В«<данные изъяты> Р¤РРћ1 сел РІ машину РЅР° переднее пассажирское сиденье Рё ухал;
– показаниями в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, между 10 и 11 часами вечера, они вместе с Свидетель №4 вызвали такси и ждали его возле магазина «Адидас». К ним подошел молодой человек и попросил вызвать для него такси, так как у него был разряжен телефон. Они сообщили ему, что сами ждут его очень долго, на что он предложил вызвать еще одну машину. В то время, пока они ожидали такси, молодой человек, достал из заднего кармана и показал им имеющийся у него металлический пистолет черного цвета, сообщив, что данный пистолет является травматическим. Ему показалось, что последний хотел похвастаться, в связи с чем стал демонстрировать им указанный пистолет, по форме похожий на пистолет «Макарова». Затем, приехал автомобиль «<данные изъяты>», он сел на переднее пассажирское сиденье и уехал;
– оглашенными РІ судебном заседании СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаниями свидетеля Свидетель в„–2, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, согласно которым РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ 2016 РіРѕРґР° работает РІ такси «Максим» РІ должности менеджера РїРѕ работе СЃ клиентами. РС… офис расположен РїРѕ <адрес>, Сѓ РЅРёС… РІ организации работает Потерпевший в„–1, Сѓ которого имеется автомобиль В«<данные изъяты>В», СЃ государственным регистрационным знаком В«в„–В»; ДД.РњРњ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший в„–1 РІР·СЏР» заказ РІ <адрес> РѕС‚ магазина «Адидас» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Майкопе, РІ <адрес> РІ отношении него было совершено разбойное нападение, РІ результате которого Сѓ Потерпевший в„–1 были похищены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. Данный заказ РІ такси «Максим» поступил РІ 22 часа 48 РјРёРЅСѓС‚ СЃ абонентского номера В«в„–В» РЅР° <адрес>, откуда Потерпевший в„–1 Рё забрал пассажира.
Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 РЈРљ Р Р¤ также подтверждается:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: два ватных тампона с пятнами бурого цвета, волос, два следа рук;
– протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: остатки после экспертизы образцов крови Потерпевший №1, два ватных тампона с пятнами крови, волос, остатки волос, и два следа рук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, кроме двух следов рук и волоса;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, именно на этом месте в отношении него было совершено разбойное нападение. В ходе осмотра изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство;
– протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№ и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
– протоколом предъявления лица для опознания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которого явствует, что потерпевший Потерпевший в„–1 опознал молодого парня, стоящего СЃ табличкой в„–, РїРѕ характерным чертам лица, телосложению, как лицо, совершившее РІ отношении него ДД.РњРњ.ГГГГ разбойное нападение. Результат опознания – Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения;
– протоколом очной ставки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший в„–1 Рё обвиняемым Р¤РРћ1, РІ С…РѕРґРµ которой потерпевший Потерпевший в„–1 рассказал обстоятельства совершенного РІ отношении него ДД.РњРњ.ГГГГ разбойного нападения, подтвердил СЃРІРѕРё показания, данные РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃР° Рё указал РЅР° Р¤РРћ1, как РЅР° лицо, совершившее РІ отношении него преступление. РџСЂРё этом, Р¤РРћ1 показания потерпевшего Потерпевший в„–1 РЅРµ подтвердил, РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления, РЅРµ признал. Однако, РІ судебном заседании подсудимый Р¤РРћ1, после оглашения вышеуказанного протокола очной ставки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІРёРЅСѓ РІ совершении инкриминируемого ему преступления признает РІ полном объёме Рё РІ содеянном раскаивается, поддерживает показания, которые РёРј даны РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства;
– заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 в результате совершенного в отношении него преступления получил телесные повреждения в виде: травматической припухлости мягких тканей в теменной области, травматической припухлости мягких тканей с подкожными кровоизлияниями в височной области слева, параорбитального кровоподтека слева, кровоподтека на левом крыле носа, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, которые могли образоваться от действия тупых предметов. Ссадина на левой голени могла быть получена как от действия тупого предмета, так и при ударе о таковой. Все вышеуказанные телесные повреждения получены, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой причинение вреда здоровью;
– заключением судебной биологической экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому РєСЂРѕРІСЊ потерпевшего Потерпевший в„–1 относится Рє Оав РіСЂСѓРїРїРµ; РєСЂРѕРІСЊ подозреваемого Р¤РРћ1 относится Рє РђРІ РіСЂСѓРїРїРµ. РќР° РґРІСѓС… марлевых тампонах СЃ места происшествия обнаружена РєСЂРѕРІСЊ человека Оав РіСЂСѓРїРїС‹, что РЅРµ исключает ее происхождение РѕС‚ потерпевшего Потерпевший в„–1.
Рные показания свидетелей Рё документы, представленные сторонами Рё исследованные РІ судебном заседании, какой-либо объективной информации для разрешения настоящего уголовного дела РЅРµ имеют, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ РЅРµ принимает РёС… РІРѕ внимание.
Оценив исследованные РІ судебном заседании доказательства: показания РІ судебном заседании РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, документы Рё иные материалы дела, СЃСѓРґ, проверив РёС… РІ соответствии СЃ требованиями статей 87 Рё 88 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ точки зрения РёС… допустимости Рё достоверности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что данные доказательства РІ совокупности последовательно Рё логично устанавливают виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 РЈРљ Р Р¤.
При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в части данных им в ходе судебного разбирательства показаний.
По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Решая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ квалификации действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. 252 РЈРџРљ Р Р¤ Рё объем того обвинения, которое предъявлено РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Рё поддержано государственными обвинителями РІ судебном заседании.
Действия Р¤РРћ1 органами предварительного следствия квалифицированы РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, как разбой, то есть нападение РІ целях хищения чужого имущества, совершенное СЃ применением насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, СЃ применением РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
Р’ судебном заседании государственный обвинитель, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Республики Адыгея Большедворский Рњ.Рђ., СЃ учетом того, что пневматический пистолет, которым Р¤РРћ1 причинил телесные повреждения потерпевшему РЅРµ обнаружен Рё РЅРµ установлен органами предварительного следствия, РїРѕ делу РЅРµ проводилась судебно-баллистическая экспертиза РїРѕ характеристике этого РѕСЂСѓР¶РёСЏ, Р° также СЃ учетом отсутствия РІ материалах уголовного дела обстоятельств, позволяющих установить РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства факт причинения подсудимым потерпевшему насилия, опасного для его Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, полагал необходимым исключить РёР· предъявленного Р¤РРћ1 обвинения квалифицирующие признаки – СЃ применением РѕСЂСѓР¶РёСЏ Рё СЃ применением насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Рё квалифицировать действия Р¤РРћ1 РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, - как разбой, то есть нападение РІ целях хищения чужого имущества, СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, СЃ применением предметов, используемых РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
Судом установлено, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в результате совершенного в отношении него преступления получил телесные повреждения, которые как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой причинение вреда здоровью.
Предварительным следствием РЅРµ установлено Рё доказательствами РЅРµ подтверждено применение подсудимым насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потерпевшего Потерпевший в„–1, действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РЅРµ привели Рє какому-либо опасному для Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потерпевшего вреду, что подтверждается заключением экспертизы. РљСЂРѕРјРµ того, РІ заключении экспертизы отсутствуют Рё РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод Рѕ том, что РІ момент причинения вреда, примененное Рє потерпевшему насилие было опасным для его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ или Р¶РёР·РЅРё.
Вместе СЃ тем, как установлено РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший в„–1, которые РІ судебном заседании РЅРµ оспаривались подсудимым Рё его защитником, РІ момент нападения Рё нанесения ударов Р¤РРћ1 высказывал потерпевшему Потерпевший в„–1 СѓРіСЂРѕР·С‹ убийством, которые последний РІРѕСЃРїСЂРёРЅСЏР» как реальные, поскольку Сѓ Р¤РРћ1 имелся железный пистолет, РїРѕС…РѕР¶РёР№ РЅР° пистолет «Макарова», который РѕРЅ приставил Рє его телу, Р° также наносил РёРј удары РІ область правого РІРёСЃРєР°.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, органом следствия РЅРµ обнаружен Рё РЅРµ установлен пневматический пистолет, которым Р¤РРћ1 причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший в„–1, РІ материалах уголовного дела отсутствует заключение судебно-баллистической экспертизы, которое позволяло Р±С‹ сделать вывод Рѕ свойствах Рё особенностях этого РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
Таким образом, СЃ учетом позиции государственного обвинителя Рё установленных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства обстоятельств дела, СЃСѓРґ считает необходимым исключить РёР· предъявленного Р¤РРћ1 обвинения квалифицирующие признаки – СЃ применением насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также – СЃ применением РѕСЂСѓР¶РёСЏ, Рё квалифицирует действия Р¤РРћ1 РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, – как разбой, то есть нападение РІ целях хищения чужого имущества, СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применением насилия, опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, СЃ применением предметов, используемых РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Р¤РРћ1 совершил умышленное преступление, относящееся Рє категории тяжких, холост; официально РЅРµ трудоустроен Рё постоянного источника РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет; РїРѕ месту жительства характеризуется положительно; РЅР° учете Сѓ врача нарколога РЅРµ состоит; состоит РЅР° учете Сѓ врача психиатра СЃ диагнозом В«Рмоционально волевая неустойчивость РЅР° органически неполноценном фоне». Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р¤РРћ1 обнаруживал Рё обнаруживает РІРѕ время инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа (F 60.31). РџРѕ своему психическому состоянию Р¤РРћ1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, Рё давать Рѕ РЅРёС… правильные показания. Выявленное Сѓ Р¤РРћ1 психическое расстройство РЅРµ относится Рє категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права РЅР° защиту; РІ применении Рє нему принудительных мер медицинского характера Р¤РРћ8 РЅРµ нуждается.
Р’ судебном заседании защитником РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ <данные изъяты> СЃСѓРґСѓ представлена расписка потерпевшего <данные изъяты> согласно которой, РѕРЅ получил РѕС‚ адвоката <данные изъяты> денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, РІ счет частичного возмещения вреда, причиненного РІ результате совершения Р¤РРћ1 РІ отношении него преступления. РџСЂРё этом, потерпевший Потерпевший в„–1 РІ судебном заседании подтвердил подлинность вышеуказанной расписки.
Согласно пояснениям РІ судебном заседании РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 Рё его защитника, СЃСѓРјРјР° РІ размере <данные изъяты>, уплачена РёРјРё РІ счет компенсации морального вреда, причиненного РІ результате совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого поощрительных грамот и благодарностей за спортивные достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, РІ соответствии СЃ С‡. 1.1. СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку РІ судебном заседании РЅРµ установлено, что РѕРЅРѕ способствовало совершению Р¤РРћ1 преступления.
С учетом установленного в судебном заседании, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Р’ целях восстановления социальной справедливости, исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений, учитывая РІСЃРµ обстоятельства дела, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Р¤РРћ1 наказание, связанное только СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° определенный СЃСЂРѕРє, СЃ реальным его отбыванием РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, поскольку, РїРѕ убеждению СЃСѓРґР°, именно таким наказанием Р±СѓРґСѓС‚ достигнуты цели, предусмотренные С‡. 2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ (РЅРµ только восстановление социальной справедливости, РЅРѕ Рё исправления осужденного, предупреждения совершения РёРј новых преступлений).
Оснований для применения РїСЂРё назначении наказания Р¤РРћ1 положений, предусмотренных статьями 64 Рё 73 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется оснований полагать, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ без реального отбывания наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќРµ имеется Рё исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
РЎ учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Рё степени его общественной опасности, оснований для применения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 положений С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.
Личность виновного в целом и характер преступления приводят суд к выводу о необходимости установления ему ограничений и после отбытия основного наказания, и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает.
Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤, местом отбывания наказания Р¤РРћ1 следует определить исправительную колонию общего режима.
РЎСЂРѕРє отбывания наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Р¤РРћ1 следует исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџСЂРё этом, РІ СЃСЂРѕРє отбывания наказания Р¤РРћ1 следует зачесть время содержания его РїРѕРґ стражей СЃ момента его задержания СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, включительно.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Р¤РРћ1 РЅРµ имеется.
В ходе предварительного расследования, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>. При этом, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время не может сформулировать свои претензии материального и морального характера, ввиду того, что после совершения в отношении него преступления, у него стало ухудшаться зрение, возникла необходимость вновь пройти процедуру медицинского обследования и лечения глаза, возможно потребуется оперативное вмешательство, ему поставлен диагноз «распространенная отслойка сетчатки», что подтверждается представленными им в судебном заседании медицинскими документами. Таким образом, сумма причиненных ему материального ущерба и морального вреда будет складываться из общих затрат, размер которых в настоящее время определить он не может.
Подсудимый Р¤РРћ1 Рё его защитник, адвокат Р¤РРћ4, пояснили, что признают причиненный совершенным РІ отношении потерпевшего Потерпевший в„–1 материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>, который РёРј известен СЃ учетом обстоятельств уголовного дела, РїСЂРё этом, РІРІРёРґСѓ того, что потерпевшим РІ настоящее время РЅРµ сформулирован конкретный размер причиненного материального ущерба Рё морального вреда, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ высказать СЃРІРѕСЋ позицию относительно заявленных исковых требований.
Государственные обвинители, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Республики Адыгея Большедворский Рњ.Рђ. Рё начальник отдела прокуратуры Республики Адыгея Рльдаров Р.Р‘. полагали необходимым выделить гражданский РёСЃРє РІ отдельное производство, СЃ учетом позиции потерпевшего, которая была установлена РІ судебном заседании, поскольку РЅРµ определен характер Рё степень вреда причиненного потерпевшему, РЅРµ установлен период восстановления Рё реабилитационный период восстановления нанесенных ему травм.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешить заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не представляется возможным, ввиду отсутствия возможности у потерпевшего Потерпевший №1 в настоящее время сформулировать конкретный размер гражданского иска. Указанные обстоятельства влекут отложение рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
признать Р¤РРћ1 виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 3 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ, СЃ установлением ограничений: РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории соответствующего муниципального образования, РЅРµ изменять место жительства (пребывания) Рё место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осуждёнными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рё СЃ возложением обязанности являться РґРІР° раза РІ месяц для регистрации РІ специализированный государственный орган, осуществляющий надзор Р·Р° отбыванием осуждёнными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤, местом отбывания наказания Р¤РРћ1 определить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, избранную РІ отношении Р¤РРћ1 – оставить без изменения, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
– образцы крови, два ватных тампона с пятнами крови, остатки волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;
– автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 и хранящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
– оптический РґРёСЃРє в„–, СЃ результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного РІ отношении Р¤РРћ10, оптический РґРёСЃРє в„–, СЃ результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного РІ отношении Р¤РРћ1, находящиеся РІ материалах уголовного дела, - хранить РїСЂРё уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.
Председательствующий – М.А. Паранук
копия верна:
Судья Майкопского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук