Решение по делу № 2-6228/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что в октябре 2012 г. ответчик ФИО1 обратился к ним с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании международной банковской кредитной карты. На основании заявления 26.10. 2012 г. банк открыл ответчику счет карты, заключив тем самым кредитный договор с установленным кредитным лимитом 20 000 рублей под 20,0% годовых сроком действия до октября 2015 <адрес> распоряжением банка размер лимита кредитования ФИО1 был увеличен до 75 000 рублей. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако указанные обязательства перестал исполнять. В связи с этим на 28.09.2015г. образовалась задолженность в размере 141 182,38 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу – 71250, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12126, 45 рубля, неустойка по основному долгу и процентам – 57805, 93 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 4023, 65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет международной банковской карты, используемый в рамках кредитного договора на сумму 20 000 рублей. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор. За пользование кредитом ответчик ФИО1 обязался уплачивать истцу проценты по ставке 20,0% годовых.

В последующем, внутренним распоряжением банка лимит кредитования ФИО1 был увеличен до 75 000 рублей.

Также судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком и с её использованием им были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

           Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 28.09.2015г. образовалась задолженность в размере 1410182,38 рубля, из них сумма задолженности по основному долгу – 71250, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 12126, 45 рубля, неустойка по основному долгу и процентам – 57805, 93 рублей. Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возвратить всю задолженность перед банком. При этом должнику установлен срок для выполнения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ответа на указанное обращение не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1789, 57 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

            Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 141182, 38 рублей 38 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 4023, 65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: В.В. Кольцова