Решение по делу № 22-7427/2019 от 24.10.2019

Председательствующий Федорова О.А. Материал № 22к-7427/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             29 октября 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.,

с участием адвоката Воробьева А.А.,

прокурора Гауса А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года

материал по апелляционной жалобе адвоката Дрыкова Р.Р. в интересах обвиняемого Усольцева Е.А. на постановление судьи Центрального районного суда гор. Красноярска от 7 октября 2019 года, которым

Усольцеву Е.А., родившемуся 11 апреля 1984 года в гор. Красноярске, гражданину РФ, со средним специальным образованием, неженатому, неработающему, регистрации не имеющему, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

п р о д л е н срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 24 декабря 2019 года включительно.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Воробьева А.А., просившего отменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Усольцев органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

9 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Усольцева.

В этот же день в 20 часов 20 минут Усольцев задержан в порядке ст. 91 УК РФ.

10 августа 2019 года постановлением судьи Центрального районного суда гор. Красноярска в отношении Усольцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 8 октября 2019 года включительно.

14 августа 2019 года Усольцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В этот же день Усольцев допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

24 сентября 2019 года уголовное дело № в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Центральный районный суд гор. Красноярска для рассмотрения по существу.

7 октября 2019 года постановлением судьи Центрального районного суда гор. Красноярска Усольцеву продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, т.е. до 24 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат выражает свое несогласие с постановлением судьи, просит его отменить; указывает, что Усольцев имеет регистрацию в гор. Красноярске и фактическое место проживания, до задержания Усольцев был официально трудоустроен и имел постоянный легальный источник дохода, он при рассмотрении ходатайства заявлял о своем несогласии с продлением ему меры пресечения, Усольцев просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, намерений скрываться не имеет, будет являться на все судебные заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев, а по истечении этого срока со дня поступления в суд уголовного дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Продлевая срок содержания подсудимому Усольцеву под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период наличия непогашенной и неснятой судимости; данных о его личности, в том числе наличия удовлетворительных характеристик, отсутствия социально-сдерживающих факторов, Усольцев официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, собственного жилья в гор. Красноярске не имеет, отсутствуют данные, подтверждающие наличие документа, удостоверяющего его личность, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Усольцев, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, при принятии решения о продлении Усольцеву срока содержания под стражей суд также правильно учел, что обстоятельства, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились, и, находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы возможность применения к Усольцеву более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судом первой инстанции обсуждалась, что нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.

Учитывая данные о личности обвиняемого, которые имелись у суда, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, по которым ему предъявлено обвинение, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении Усольцева иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб подсудимого и стороны защиты по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, и оснований для изменения подсудимому Усольцеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не усматривает.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому Усольцеву меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела и возможное обжалование судебных решений не могло быть закончено до истечения срока заключения Усольцева под стражей, суд обоснованно рассмотрел вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 24 декабря 2019 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Усольцеву судом не допущено. Вопрос о продлении меры пресечения подсудимому рассмотрен в судебном заседании с участием подсудимого и защитника, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Суд считает, что в настоящее время не имеется оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Усольцеву, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Усольцева под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 7 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Усольцева, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда гор. Красноярска от 7 октября 2019 года о продлении подсудимому Усольцеву Е.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дрыкова Р.В. - без удовлетворения.

Постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Дубынина