Решение по делу № 2-726/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-726/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Каримовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сёмочкиной Жанны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семочкина Ж.В. обратилась в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту - ООО «Велес) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Снежинского городского суда от 28.12.2020 с ООО «Велес» в её пользу взыскано: 2 984 667,0 руб. - в качестве компенсации за действительную стоимость 1/3 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Велес», 23 123,34 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку до обращения в суд ответчик попыток к погашению взысканной суммы не предпринимал, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 215 486,52 руб. за период с 17.01.2020 по 10.07.2021 (по ст.395 ГК РФ); расходы по оплате госпошлины в сумме 5 354,87 руб. (л.д. 3).

Истец Семочкина Ж.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что после вынесения решения ответчик взысканную сумму не выплатил, денежных средств в счет ее погашения не перечислял. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.31).

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Велес» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.16), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением Снежинского городского суда от 28.12.2020 по делу №2-795/2020 с ООО «Велес» в пользу Сёмочкиной Ж.В. взыскано: 2 984 667,0 руб. - в качестве компенсации за действительную стоимость 1/3 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Велес», 23 123,34 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-8).

Данное решение участниками судебного разбирательства не обжаловано, вступило в законную силу 02.02.2021.

Указанным решением установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО11 Семочкиной Ж.В., как пережившему супругу ФИО7, владельца 1/3 доли в уставном капитале ООО «Велес» умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака состоящем из 1/3 доли в уставном капитале ООО «Велес».

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом ФИО12, наследником указанной доли ФИО7 в уставном капитале ООО «Велес» является Семочкина Ж.В..

Согласно п.7.9 Устава ООО «Велес», переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являющихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников этого общества.

На 16.01.2019 согласие участников ООО «Велес» не получено, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно доля перешла к обществу.

26.02.2019 Семочкина Ж.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате причитающейся ей стоимости доли в ООО «Велес».

Аналогичное обращение Семочкина Ж.В. направила в ООО «Велес» 04.02.2020.

Поскольку добровольно требования Семочкиной Ж.В. не исполнены, она обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Велес» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Как было указано выше, решением Снежинского городского от 28.12.2020 по делу №2-795/2020 исковые требования Сёмочкиной Ж.В. были удовлетворены.

01.04.2021 по исполнению указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 13257/21/74063-ИП (л.д.25-27).

Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта, ООО «Велес» обязательства не исполнило, сумму долга истцу не возместило.

Поскольку ответчик не исполнял в добровольном порядке решение суда, истец обратился в суд с настоящими требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 10.07.2021 в сумме 215 486,52 руб. (л.д. 3).

Согласно справке Снежинского ГОСП от 20.08.2021 по исполнительному производству № 13257/21/74063-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № 2-795/2020 от 28.12.2020 о взыскании компенсации за действительную стоимость 1/3 доли в уставном капитале ООО «Велес» в отношении общества в пользу Семочкиной Ж.В. удержаний не производилось (л.д.18).

Аналогичные сведения указаны в заявлении Семочкиной Ж.В. (л.д.31).

Таким образом, остаток задолженности в счет компенсации за действительную стоимость 1/3 доли в уставном капитале ООО «Велес» по состоянию на 10.07.2021 составляет 2 984 667 руб..

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Исходя из смысла статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», выплата стоимости доли наследнику участника общества по общему правилу производится в денежной форме; замена указанной денежной выплаты выдачей имущества в натуре возможна только при наличии согласия как наследника, так и самого общества.

Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу.

Подпунктом 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан.

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (п. 2 ст. 24).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Снежинского городского суда от 28.12.2020 по делу №2-795/2020 было установлено, что на 16.01.2019 согласие участников ООО «Велес» не получено, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.33-35), соответственно доля перешла к обществу.

Уставом ООО «Велес» срок, в который общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, не предусмотрен (л.д.39-48).

Следовательно, в срок до 17.01.2020 ООО «Велес» должен был произвести выплату стоимости доли Сёмочкиной Ж.В., чего сделано не было, поэтому с указанной даты подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего, своевременного исполнения обязательства в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 984 667,0 руб., представил суду расчет процентов в размере 215 486,52 руб. (л.д.4).

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку при задолженности в счет компенсации за действительную стоимость 1/3 доли в уставном капитале ООО «Велес» в сумме 2 984 667,0 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 215 445,62 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
2 984 667,00 р.	17.01.2020	09.02.2020	24	6,25	2 984 667,00 * 24 * 6.25% / 366	12 232,24 р.
2 984 667,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	2 984 667,00 * 77 * 6% / 366	37 675,30 р.
2 984 667,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	2 984 667,00 * 56 * 5.5% / 366	25 116,87 р.
2 984 667,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	2 984 667,00 * 35 * 4.5% / 366	12 843,85 р.
2 984 667,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	2 984 667,00 * 158 * 4.25% / 366	54 759,67 р.
2 984 667,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	2 984 667,00 * 80 * 4.25% / 365	27 802,38 р.
2 984 667,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	2 984 667,00 * 35 * 4.5% / 365	12 879,04 р.
2 984 667,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	2 984 667,00 * 50 * 5% / 365	20 442,92 р.
2 984 667,00 р.	15.06.2021	10.07.2021	26	5,50	2 984 667,00 * 26 * 5.5% / 365	11 693,35 р.
Сумма основного долга: 2 984 667,00 р.
Сумма процентов: 215 445,62 р.

На основании изложенного исковые требования Сёмочкиной Ж.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 215 445,62 руб..

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 354,87 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.07.2021 (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 354,46 руб. = ((215 445,62 руб. – 200 000,0 руб.) х 1% + 5 200,0 руб.), исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сёмочкиной Жанны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Сёмочкиной Жанны Васильевны:

- 215 445 (двести пятнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 10.07.2021;

- 5 354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 46 коп. - государственную пошлину.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семечкиной Ж.В. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2021 года.