Решение по делу № 12-636/2019 от 05.12.2019

Дело № 12-636/2019

42MS0036-01-2019-008274-86

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 12 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ЛИЦО_3

представителя ЛИЦО_1 – Масловой Т.Э.

представителя ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал 18 – Никитиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Кемерово жалобу ЛИЦО_1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019 года ЛИЦО_1признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

ЛИЦО_1 с указанным постановлением не согласился, в связи с чем им была направлена жалоба. Жалобу мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания, так как с 07.06.2018 года зарегистрирован по адресу ..., и не получал по указанному адресу судебных повесток. По мнению заявителя судом были нарушены нормы ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. В связи с изложенным ЛИЦО_1 просит постановление мирового судьи отменить материал направить на новое рассмотрение.

ЛИЦО_1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ЛИЦО_1 – Маслова Т.Э. доводы жалобы поддержала, кроме этого указала, что ЛИЦО_1 еще в января 2019 года просил уволить его по собственному желанию, но ввиду управленческих проблем сделать этого не представилось возможным, в связи с чем, он находится в отпуске без содержания, то есть фактически деятельность директора не исполняет.

Представитель управления ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал №18 Никитина Н.Ю. – считала постановление законным и обоснованным, предоставила письменные возражения которые были ей оглашены.

Суд выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были установлены следующие обстоятельства, а именно ЛИЦО_1 являясь должностным лицом ответственным за ежеквартальное предоставление ООО «...» в ФСС РФ расчета по начислениям и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных ..., а также по расходам на выплату страхового обеспечения не позднее 20 числа на бумажном носителе или не позднее 25 числа по ЭЦП в форме электронного документа календарного месяца следующего за отчетным периодом, фактически расчет за первое полугодие 2019 года в срок не предоставлен, чем нарушил требования ст.24 ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ и п2 ст.4.8 ФЗ от 29.12.2006 №255-ФЗ.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются имеющимися письменными материалами дела:

- протоколом ### от 21.10.2019 года (л.д.3-4)

-должностной запиской и приложением к ней (л.д.10-11)

-выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-13)

Данные доказательства были в полной мере оценены судом в ходе рассмотрения дела.

Действия ЛИЦО_1 верно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, заявителем в жалобе не оспариваются.

Доводы представителя ЛИЦО_1 – Масловой Т.Э. о том, что ЛИЦО_1 фактически не исполняет свои обязанности а само юридическое лицо не действует не состоятельны, и не влияют на наличие состава административного правонарушения в бездействии ЛИЦО_1, так как юридически он все еще является директором ООО «...», которое не исключено из ЕГРЮЛ, отсутствие хозяйственной деятельности не освобождает ООО «...» и как следствие его директора от выполнения возложенных законом обязанностей.

Наказание ЛИЦО_1 назначено справедливое в приделах санкции статьи в минимальном размере.

Доводы заявителя, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки на 18.11.2019 года, которая была направлена ЛИЦО_1 по адресу ..., и которую он лично получил 15.11.2019 года, о чем имеется его подпись в уведомлении. То обстоятельство, что ЛИЦО_1 зарегистрирован по адресу ... не умоляет того факта, что 15.11.2019 года повестку от мирового суда он получил, а следовательно были извещен о дате месте и времени судебного заседания. В связи с чем, мировая судья руководствуясь ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрела административный материал в отсутствие ЛИЦО_1

Каких-либо существенных процессуальных нарушений влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово постановление от 18.11.2019 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово постановление от 18.11.2019 года в отношении ЛИЦО_1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЛИЦО_1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.В. Донцов