Решение от 26.03.2024 по делу № 33-3103/2024 от 29.02.2024

Судья Махонина Е.А. Дело № 33-3103/2024

2-3347/2023

25RS0004-01-2023-003910-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации к Белову Виталию Александровичу, Беловой Евгении Павловне о взыскании денежных средств

по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе Белова Виталия Александровича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 5 декабря 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Белова Виталия Александровича, Беловой Евгении Павловны солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 866 164,06 руб., полученные от реализации объектов недвижимости, приобретенных на неподтвержденные доходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Белова Виталия Александровича, Беловой Евгении Павловны в бюджет Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере по 8 765,50 руб. с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Белова В.А. – Тарасова М.О., старшего прокурора отдела Прокуратуры Приморского края Арлашиной В.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор Приморского края обратился с иском в интересах Российской Федерации к Белову В.А., Беловой Е.П., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства (доход) в размере 3 236 839,44 руб., полученные от реализации объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, машино-места № по адресу: <адрес> (кадастровый №) квартиры по адресу: <адрес>, приобретенных на неподтвержденные доходы.

В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2022 года с Белова В.А. и Беловой Е.П. солидарно взысканы в доход государства денежные средства в размере 3 300 000 руб. как эквивалент стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2023 года решение суда было изменено, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 4 339 861,93 руб. как эквивалент стоимости части жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в размере 289 861,93 руб., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 3 300 000 руб., нежилого помещения – машино-места №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 рублей. Данные объекты недвижимости были приобретены Беловым В.А. в период прохождения им службы в органах внутренних дел и замещения должностей, при которых сотрудники органов внутренних дел обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов (супруги) и несовершеннолетних детей. Доходы на приобретение указанных объектов недвижимости Беловым В.А. подтверждены не были. Впоследствии, квартира по адресу: <адрес> была продана за 6 120 000 руб., машино-место по адресу: <адрес> – за 850 000 руб., квартира по адресу: <адрес> – за 5 000 000 руб. Таким образом, Беловым В.А. и его супругой получен доход от реализации имущества, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение. Всего с Белова А.В., Беловой Е.П. подлежат взысканию денежные средства (доход), полученные от реализации объектов недвижимости, ранее приобретенных в собственность на неподтвержденные доходы, в сумме 3 236 839,44 руб. (1 136 839,44 руб. + 100 000 руб. + 2 000 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Белова В.А. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Белова В.А. и Беловой Е.П.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование ссылается на незаконность выводов суда, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель Белова В.А. полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Прокурор при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции апелляционное представление поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы Белова В.А.

Представитель Белова В.А.-Тарасов М.Ю. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, а также поддержал письменные возражения на представление прокурора.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, представления прокурора, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обязан представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что служба в органах внутренних дел осуществляется в соответствии с основными принципами построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации, установленными Федеральным законом от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации".

Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ (далее Федеральный закон N 230-ФЗ) в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона N 230-ФЗ при выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

В случае, если при обращении Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи в суд доля доходов, законность которых не доказана, оказывается незначительной с учетом обстоятельств дела, обращению в доход Российской Федерации подлежит только часть имущества, в отношении которого лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, или денежная сумма, эквивалентная стоимости этой части имущества (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 230-ФЗ).

Согласно пункту 5.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» по буквальному смыслу статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", взыскание в доход государства может быть обращено лишь на прямо указанное в ней имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т.п.). Это, как правило, дорогостоящее имущество, в отношении которого ведется учет, осуществляются регистрационные действия и принадлежность которого конкретному лицу определяется на основе данных о регистрации.

Вместе с тем в случае, когда имущество, в отношении которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, было реализовано собственником с целью избежать применения соответствующих мер, а полученные от реализации указанного имущества средства фактически выступают его денежным эквивалентом, изъятие этих средств не может рассматриваться как свидетельствующее о расширительном толковании закона, на недопустимость которого применительно к установленным им мерам ответственности неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 27 мая 2008 года N 8-П; определения от 8 февраля 2001 года N 33-О, от 1 июня 2010 года N 841-О-П и др.).

Следовательно, статья 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" не препятствует обращению взыскания на денежные средства, полученные государственным (муниципальным) служащим и членами его семьи от реализации имущества, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, - иное истолкование являлось бы неоправданным и не согласующимся с конституционно значимыми целями законодательного регулирования в сфере противодействия коррупции допущением возможности уклонения государственного (муниципального) служащего от неблагоприятных последствий в виде изъятия имущества и с неизбежностью приводило бы к существенному снижению эффективности осуществленного федеральным законодателем правового регулирования вопреки его действительной воле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Белов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год проходил ..., и был обязан ежегодно представлять сведения о своих доходах и расходах, а также о доходах и расходах своей супруги Беловой Е.П. и несовершеннолетних детей.

В 2018 году Беловым В.А. и Беловой Е.П. были совершены сделки по приобретению недвижимого имущества.

Так, 31 августа 2018 года между ... и Беловым В.А. был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 4 983 160,56 руб.

31 августа 2018 года между Беловым В.А. и ... и был заключен участия в долевом строительстве в отношении нежилого помещения – машино-места №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 750 000 руб.

9 августа 2018 года между ФИО1 и Беловым В.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 3 300 000 руб.

15 ноября 2022 года Советским районным судом г. Владивостока было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Приморского края к Белову В.А., Беловой Е.П. о взыскании денежных средств.

Установив размер дохода Белова В.А., в отношении которого имеются подтверждения его законности за период трех лет, предшествующих году совершения сделок, то есть в 2015-2017 годах, суд установил, что законность доходов, на которые была приобретена квартира по <адрес>, не подтверждена, в связи с чем взыскал с Белова В.А., Беловой Е.П. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 300 000 руб. как эквивалент стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2023 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2022 года было изменено. С Белова В.А., Беловой Е.П. солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 4 339 861,93 руб. как эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> размере 289 861,93 руб., квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 300 000 руб., и машино-места, стоимостью 750 000 руб.

Также судом установлено, что по договору купли-продажи машино-места от 13 января 2022 года Белов В.А. продал машино-место ФИО2 по цене 850 000 руб., в связи с чем его доход, вырученный от продажи машино-места, составил 100 000 руб.

По договору купли-продажи от 24 сентября 2021 года Белов В.А. продал квартиру по адресу: <адрес>, за 6 120 000 руб. Доход Белова В.А. от продажи квартиры по проспекту 100-летия Владивостоку составил 1 136 839,44 руб.

По договору купли-продажи от 13 октября 2021 года Белов В.А. продал ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, по цене 5 000 000 руб. С учетом того, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2022 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 января 2023 года стоимость квартиры была установлена в размере 3 300 000 руб. и данная сумма уже взыскана с ответчиков, доход Белова В.А. от продажи этой квартиры составил 1 700 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных прокурором исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, полученных от реализации объектов недвижимости, в отношении которых не были представлены доказательства законного происхождения денежных средств, за счет которых приобретено данное имущество, взыскав солидарно с Белова В.А. и его супруги Беловой Е.П. доход, вырученный от продажи машино-места в размере 100 000 руб., и от продажи квартиры по <адрес> в размере 1 700 000 руб.

При определении неподтвержденного дохода, вырученного от продажи квартиры по прос░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 861,93 ░░░., ░░ ░░░░ 5,82% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (289 861,93 ░░░.*100%/4 983 160,56 ░░░.=5,82%).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 66 164,06 ░░░.(1 136 839,44 ░░░.*5,82%/100%=66 164,06 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 700 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 000 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. N 26-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░