Решение по делу № 2-110/2019 от 29.11.2018

№ 2-110/19

Определение

г. Учалы 25 января 2019 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М

помощника прокурора Исхакова А.Г

представителя ответчика Хажеевой В.Г

при секретаре Замотохиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Зиннурова Р.И- Шафикова А.А к АО «Учалинский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

у с т а н о в и л:

Представитель Зиннуров Р.И- Шафиков А.А обратился в суд к АО «Учалинский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, просит взыскать с АО « Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу Шафикова А.А денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1000000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Шафиков А.А и представитель истца Зиннуров Р.И в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причину неявки не объяснили, о рассмотрении дела без его участия не просили.

Представитель ответчика АО « Учалинский горно- обогатительный комбинат» Хажеева В.Г и помощник прокурора Исхаков А.Г возражают о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо представителя истца, просят иск оставить без рассмотрения.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Как следует, из материалов дела, представленные документы: копия трудовой книжки, копия медицинского заключения, копия Акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия Справки, копия Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания не заверены.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил в суд подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, суд не может рассматривать дело по имеющимся копиям.

В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Поскольку представленные документы не заверены, кроме того приложенная доверенность также не заверена, суд считает, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Таким образом, исковое заявление представителя Зиннурова Р.И- Шафикова Р.И к АО «Учалинский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ч. 7 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Зиннурова Р.И- Шафикова Р.И к АО «Учалинский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий Р.М Гильманов