Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-10213/2021 от 13.12.2021

КОПИЯ

Дело № 16-10213/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  16 декабря 2021 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Крупочкина О.В. и защитника Голикова К.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля от 20 сентября 2021 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Крупочкина Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2021 года, Крупочкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Крупочкин О.В. и защитник Голиков К.Г. просят отменить названные судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из ксерокопии удостоверения, приложенной к материалам жалобы, следует, что Крупочкин О.В. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № <адрес> с правом решающего голоса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20 сентября 2021 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля.

Сведений о том, что при привлечении Крупочкина О.В. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», представленные материалы не содержат.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля от 20 сентября 2021 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Крупочкина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля от 20 сентября 2021 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Крупочкина Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Данное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г.Ярославля.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья