Решение по делу № 2-80/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-80/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 25 января 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Григорьевой Л. И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Григорьевой Л.И., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр» (далее – МДОУ «Красноярский детский сад «Шудыр», ответчик) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 5901 руб. 72 коп., указав, что Григорьева Л.И. работает в должности воспитателя МДОУ «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр», то есть является педагогическим работником, трудится и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Григорьевой Л.И. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 5901 руб. 72 коп., однако, компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт ей не предоставлена, в связи с чем, на основании письменного обращения Григорьевой Л.И., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Журавлев Б.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Григорьева Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик МДОУ «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице заведующей МДОУ «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр» Кирилловой В.И., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Григорьевой Л.И., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Григорьевой Л.И. удовлетворить; взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН №) в пользу Григорьевой Л. И. в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 5901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 72 копейки;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Красноярский детский сад комбинированного вида «Шудыр» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов