Решение по делу № 33-2752/2015 от 19.10.2015

Судья Новикова Н.Н.                 Дело №33-2752/2015

Докладчик Ерина Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Середы Л.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2015 г. в г.Саранске дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Г.Ф.М., действующая от имени открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском о взыскании с Г.Г.С. и Н.М.К. убытков, возмещенных в результате страхования в размере <данные изъяты> рублей с каждого и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 г. вышеуказанное заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» возвращено по тем основаниям, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочие на его подписание, поскольку в подтверждение полномочий подписавшего заявление лица к заявлению была приложена светокопии доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Заявителю разъяснено, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции.

Не согласившись с определением судьи, СПАО «РЕСО-Гарантия» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления. Полагает, что приложенные к исковому материалу документы заверены надлежащим образом. В проставленных ОСАО «РЕСО-Гарантия» печатях «Копия верна», указана должность лица, заверившего копию, имеется личная подпись, расшифровка подписи, инициалы, фамилия, дата заверения. Указывает на готовность СПАО «РЕСО-Гарантия» при запросе суда выслать оригинал выплатного дела. Считает, что в процессе подготовки дела к рассмотрению суд может предложить заявителю представить дополнительные доказательства, уточнить, дополнить, изменить что-либо для подтверждения указанных в исковом заявлении обстоятельств.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом в соответствии с частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

В соответствии с требованиями части четвёртой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвёртого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из этих законоположений, к заявлению, поданному Г.Ф.М., должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Как установлено частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.

Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. (который применяется с 01 марта 2014 г.), заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, п. 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа, призванного подтвердить полномочия лица на совершение определенных юридически значимых действий может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Как следует из представленного материала, в подтверждение своих полномочий на подписание заявления Г.Ф.М. представила суду копию доверенности, заверенную не в соответствии с вышеприведённым порядком.

При таких обстоятельствах право Г.Ф.М. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом удостоверено не было и судья пришёл к правильному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Определение судьи основано на правильном применении пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доводы частной жалобы, которые сводятся по существу к тому, что Г.Ф.М. представила суду надлежащим образом заверенную копию доверенности, отклоняются как не нашедшие подтверждения.

Ссылка в жалобе на требования Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. № 28, является необоснованной, поскольку указанный документ утратил силу с 01 марта 2014 г.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

    определила:    

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                И.В.Адушкина        

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа