Решение по делу № 2-66/2019 (2-6146/2018;) от 27.07.2018

Дело№2-122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

26февраля2019года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюАдминистрацииДзержинскогорайонаг.ВолгоградакГоловановой(Болдыревой)ЛарисеАлександровне,КиселевуСергеюАлексеевичу,КиселевойГалинеВикторовне,ХачатрянАкопуЮрьевичу,АхеянГеворгуАрмановичу,БорзенковуОлегуЮрьевичу,АхеянЕленеНиколаевне,БронскомуАндреюАркадьевичу,БронскойИринеНиколаевне,БронскойЛюдмилеСтепановне,СобянинойНатальеВладимировне,ЖуковуДмитриюАлександровичу,ЯремкоОльгеЛеонидовне,СтепановойПолинеАнатольевнеопризнанииутратившимправопользования,выселении,

приучастии:представителяистцаПоповойС.В.,действующейнаоснованиидоверенности,

старшегопомощникапрокурораДзержинскогорайонаг.ВолгоградаЮканкинаП.А.,

ответчиков:СтепановойП.А.,АхеянЕ.Н.,КиселевойГ.В.,ГоловановойЛ.А.,БронскойЛ.С.

представителяАхеянЕ.Н.БалакинаЮ.Н.,действующегонаоснованиидоверенности,

представителяКиселеваС.А.КиселевойГ.В.,действующейнаоснованиидоверенности,

представителяБорзенковаО.Ю.АхеянЕ.Н.,действующейнаоснованиидоверенности,

представителяБронскогоА.А.БронскойЛ.С.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

АдминистрацияДзержинскогорайонаг.ВолгоградаобобратиласьвсудсисковымитребованиямикГоловановой(Болдыревой)Л.А.,КиселевуС.А.,КиселевойГ.В.,ХачатрянА.Ю.,АхеянГ.А.,БорзенковуО.Ю.,АхеянЕ.Н.,БронскомуА.А.,БронскойИ.Н.,БронскойЛ.С.,СобянинойН.В.,ЖуковуД.А.,ЯремкоО.Л.,СтепановойП.А.овыселении,вобоснованиеуказав,чтоапелляционнымопределениемСудебнойколлегиипогражданскимделамВолгоградскогообластногосудаот10мая2018годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюадминистрацииДзержинскогорайонаг.ВолгоградакБолдыревойЛ.А.,КиселевуС.А.,КиселевойГ.В.,ХачтрянуА.Ю.,АхеянуГ.А.,БорзенковуО.Ю.,АхеянЕ.Н.,БронскомуА.А.,БронскойИ.Н.,БронскойЛ.С.,СобянинойН.В.,ЖуковуД.А.,ЯремкоО.Л.,СтепановойП.А.осносеобъектасамовольногостроительстваипрекращенииправасобственности,исковыетребованияудовлетворены,наответчиковвозложенаобязанностьпроизвестиснособъектасамовольногостроительства,многоквартирногожилогодомапоадресу:г.Волгоград,ул.им.Котовского,29.Входеисполнительскихдействийбылоустановлено,чтосносспорногообъектаневозможен,ввидупроживаниявнемответчиков.Проситпризнатьихутратившимиправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:г.Волгоград,ул.им.Котовского,29.

ВсудебноезаседаниеответчикиСобянинаН.В.,ЖуковД.А.,ЯремкоО.Л.,КиселевС.А.,ХачатрянА.Ю.,АхеянГ.А.,БорзенковО.Ю.,БронскийА.А.,БронскаяИ.Н.,представительУправленияРосреестрапоВолгоградскойобласти,КомитетапоградостроительствуиархитектуреадминистрацииВолгограда,администрацииВолгограданеявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаПоповаС.В.,старшийпомощникпрокурораДзержинскогорайонаг.ВолгоградаЮканкинП.А.исковыетребованияподдержали.

Явившиесяответчикииихпредставителивсудебномзаседаниивозражалипротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствииспунктами1и2статьи263ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(ГКРФ)собственникземельногоучасткаможетвозводитьнанемзданияисооружения,осуществлятьихперестройкуилиснос,разрешатьстроительствонасвоемучасткедругимлицам.Этиправаосуществляютсяприусловиисоблюденияградостроительныхистроительныхнормиправил,атакжетребованийоцелевомназначенииземельногоучастка(пункт2статьи260).Еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,собственникземельногоучасткаприобретаетправособственностиназдание,сооружениеииноенедвижимоеимущество,возведенноеилисозданноеимдлясебянапринадлежащемемуучастке.Последствиясамовольнойпостройки,произведеннойсобственникомнапринадлежащемемуземельномучастке,определяютсястатьей222настоящегоКодекса.

КакследуетизпреамбулыОбзорасудебнойпрактикиподелам,связаннымссамовольнымстроительством(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФДД.ММ.ГГГГ),сГКРФ,закрепляяправовойрежимсамовольнойпостройкиипредоставляявозможностьприопределенныхобстоятельствахввеститакуюпостройкувгражданскийоборот,одновременнорегулируетразличныепосвоейправовойприродеправоотношения,какадминистративные(связанныессовершениемпубличногоделикта-строительстваснарушениемнормземельногозаконодательства,регулирующихпредоставлениеземельногоучасткаподстроительство,либоградостроительныхнорм,регулирующихпроектированиеистроительство),такичастно-правовые.ПрирассмотренииделуказаннойкатегориисудыруководствуютсяположениямиКонституцииРоссийскойФедерации,Гражданского,Земельного,Градостроительного,ЖилищногокодексовРоссийскойФедерации,атакжеучитываютразъяснения,содержащиесявпостановленииПленумаВерховногоСудаРФиПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.N10/22"Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ".

Согласност.222ГКРФ,самовольнойпостройкойявляетсяздание,сооружениеилидругоестроение,возведенныеилисозданныеназемельномучастке,непредоставленномвустановленномпорядке,илиназемельномучастке,разрешенноеиспользованиекоторогонедопускаетстроительствананемданногообъекта,либовозведенныеилисозданныебезполучениянаэтонеобходимыхвсилузаконасогласований,разрешенийилиснарушениемградостроительныхистроительныхнормиправил,еслиразрешенноеиспользованиеземельногоучастка,требованиеополучениисоответствующихсогласований,разрешенийи(или)указанныеградостроительныеистроительныенормыиправилаустановленынадатуначалавозведенияилисозданиясамовольнойпостройкииявляютсядействующиминадатувыявлениясамовольнойпостройки.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоапелляционнымопределениемСудебнойколлегиипогражданскимделамВолгоградскогообластногосудаотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюадминистрацииДзержинскогорайонаг.ВолгоградакБолдыревойЛ.А.,КиселевуС.А.,КиселевойГ.В.,ХачтрянуА.Ю.,АхеянуГ.А.,БорзенковуО.Ю.,ФИО5.Н.,БронскомуА.А.,БронскойИ.Н.,БронскойЛ.С.,СобянинойН.В.,ЖуковуД.А.,ЯремкоО.Л.,СтепановойП.А.осносеобъектасамовольногостроительстваипрекращенииправасобственности,исковыетребованияудовлетворены,наответчиковвозложенаобязанностьпроизвестиснособъектасамовольногостроительства,многоквартирногожилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.Котовского,29.

Какследуетизисковогозаявленияипоясненийпредставителяистца,возможностьисполненияданногопостановленияуАдминистрацииДзержинскогорайонаг.Волгоградаотсутствует,ввидупроживанияответчиковвспорномстроении,чтонеотрицалосьпоследнимиврамкахсудебногоразбирательства.

Согласноч.2ст.222ГКРФ,лицо,осуществившеесамовольнуюпостройку,неприобретаетнанееправособственности.Ононевправераспоряжатьсяпостройкой-продавать,дарить,сдаватьваренду,совершатьдругиесделки.Использованиесамовольнойпостройкинедопускается.

Посколькууказанныйобъектнедвижимостипостановлениемсудапризнансамовольнойпостройкойинеможетявлятьсяобъектомгражданскихправ,следовательно,указанноестроениеневключаетсявсоставжилищногофондаинеимеетстатусажилогопомещения,поэтомуответчикиподлежатпризнаниюутратившимиправомпользованияивыселениюизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.Котовского,29

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияАдминистрацииДзержинскогорайонаг.ВолгоградакГоловановой(Болдыревой)ЛарисеАлександровне,КиселевуСергеюАлексеевичу,КиселевойГалинеВикторовне,ХачатрянАкопуЮрьевичу,АхеянГеворгуАрмановичу,БорзенковуОлегуЮрьевичу,АхеянЕленеНиколаевне,БронскомуАндреюАркадьевичу,БронскойИринеНиколаевне,БронскойЛюдмилеСтепановне,СобянинойНатальеВладимировне,ЖуковуДмитриюАлександровичу,ЯремкоОльгеЛеонидовне,СтепановойПолинеАнатольевнеопризнанииутратившимправопользования,выселенииудовлетворить.

ПризнатьГолованову(Болдыреву)ЛарисуАлександровнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул<адрес>.

ПризнатьКиселеваСергеяАлексеевичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.<адрес>

ПризнатьКиселевуГалинуВикторовнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им<адрес>,29.

ПризнатьХачатрянАкопаЮрьевичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>.

ПризнатьАхеянГеворгаАрмановичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>.

ПризнатьБорзенковаОлегаЮрьевичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

ПризнатьАхеянЕленуНиколаевнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>29.

ПризнатьБронскогоАндреяАркадьевичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>,29.

ПризнатьБронскуюИринуНиколаевнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

ПризнатьБронскуюЛюдмилуСтепановнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

ПризнатьСобянинуНатальюВладимировнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

ПризнатьЖуковаДмитрияАлександровичаутратившимправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>.

ПризнатьЯремкоОльгуЛеонидовнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

ПризнатьСтепановуПолинуАнатольевнуутратившейправопользованияивыселитьизжилогодомапоадресу:<адрес>,ул.им.<адрес>

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен28февраля2019года.

Судья                                                         Е.В.Резников