Решение по делу № 2-1270/2023 (2-6236/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1270/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008281-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.

с участием ответчика Краснова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Краснову Н.Д., Максимовой Т.М., Максимову Г.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ларионовой И.Г., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90) (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 116 488,44 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и Ларионова И.Г. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением банка Ларионовой И.Г. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ларионовой И.Г. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ларионовой И.Г. заявления на получение кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ларионовой И.Г. на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными по части (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Указывают, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ларионовой И.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за Ларионовой И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно:

- просроченные проценты - 20 395,75 рублей.

- просроченный основной долг - 96 092,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ларионова И.Г. умерла.

С учетом изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Краснова Н.Д. сумму задолженности по эмиссионному контракту в пределах 116 488,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 529,77 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Чувашское отделение № не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 89-90).

Ответчик Краснов Н.Д., в судебном заседании пояснил, что умершей Ларионовой И.Г. приходится сыном. Представил справку из ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору № у заемщика Ларионовой И.Г. отсутствует.

Ответчики Максимов Г.С. Максимова Т.М., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились (л.д.130-131).

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Чебоксары ЧР Рыбина Л.С., АО "Альфа-Банк", Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились (л.д.126). Нотариус Рыбина Л.С. просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.42).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и Ларионова И.Г. заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.11-15).

Во исполнение заключенного договора Подразделением банка Ларионовой И.Г. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ларионовой И.Г. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ларионовой И.Г. заявления на получение кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ларионовой И.Г. на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными по части (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Так, истец и Ларионова И.Г. пришли к соглашению о размере предоставляемых денежных средствах, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений, является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, между Банком и Ларионовой И.Г. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Согласно 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д.13 оборот).

Согласно представленному расчету задолженности дата последнего погашения по банковской карте - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 116 488,44 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 20 395,75 рублей.

- просроченный основной долг - 96 092,69 рублей.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ларионова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 44).

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону является: сын Краснов Н.Д.. Мать наследодателя Максимова Т.М., отец - Максимов Г.С. к нотариусу с заявлением не обращались (л.д.45).

        На момент его смерти долг перед ПАО Сбербанк не возвращен.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

       Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наследниками после смерти Ларионовой И.Г. являются: сын Краснов Н.Д. (л.д.45).

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору перед Банком, суд считает, что сын Краснов Н.Д., являясь наследником, принявшим наследство после смерти Ларионовой И.Г., принял также кредитное обязательство после ее смерти.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по банковской карте с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Краснов Н.Д. представил справку из ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору № у заемщика Ларионовой И.Г. отсутствует (л.д.119).

Истец просит взыскать с Краснова Н.Д. сумму задолженности по эмиссионному контракту в пределах 116 488,44 рублей.

В связи с представленной справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору № у заемщика Ларионовой И.Г. решение в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту в сумме 116 488,44 рублей считать исполненным.

Суд отказывает в удовлетворении иска к Максимовой Т.М., Максимову Г.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 488,44 рублей, в связи с тем, что задолженность перед истцом полностью погашена.

Что касается госпошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере 3 529,77 рублей с Краснова Н.Д. в пользу истца, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Краснову Н.Д., Максимовой Т.М., Максимову Г.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 488,44 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 20 395,75 рублей;

- просроченный основной долг -96 092,69 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту в сумме 116 488,44 рублей считать исполненным.

Взыскать с Краснова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по госпошлине в размере 3 529,77 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Максимовой Т.М. Максимову Г.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 488,44 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья                                              И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.