Решение по делу № 2-311/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-311/2014

Мотивированное решение суда

изготовлено 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

при секретаре Абдуловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Старцеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., а также расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

В обоснование иска указано, что 10.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму хххххх руб. хх коп., срок возврата кредита был определен – 10.06.2015. В соответствии с договором, истцом на имя ответчика был открыт счет и выдана банковская карта для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочного. Согласно указанному договору, ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика (л.д.7).

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Старцевым И.О. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № х от 10.06.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере хххххх руб. хх коп., а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.15).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору составила хххххх руб. хх коп., в том числе основной долг – ххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2012 по 14.01.2014 – ххххх руб. хх коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.08.2012 по 14.01.2014 – ххххх руб. хх коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме хххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение № х от 14.01.2014 (л.д.4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Старцеву И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по договору и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старцева И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Токажевская