Решение по делу № 2-1509/2021 от 11.01.2021

         дело № 2-1509/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-000025-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Загидуллиной Г.Х. о взыскании задолженность по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба с порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и Загидуллиной Г.Х. заключен кредитный договор №9124643053 о предоставлении ответчику кредита в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 29.03.2018 право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки прав (требований).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с 24.02.2017 по 12.09.2017 в размере 59 775 рублей, из которых: основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 44 775 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 26 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Загидуллина Г.Х. суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Задолженность оплачивала стабильно, считает, что займ был выплачен предыдущему взыскателю, документы не сохранились. Проценты считает завышенными и не обоснованными. С момента уступки прав требований не знала куда оплачивать, поскольку не было реквизитов. По исполнительному производству взысканий не было.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК " Смсфинанс " и Загидуллиной Г.Х. заключен договор потребительского микрозайма №9124643053 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 15 000,00 руб. Процентная ставка составила 547,500% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременнов в размере 22 275 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

29.03.2018 между ООО «МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий) заключен договор цессии №1, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по просроченным договорам займов.

29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) переуступило указанное право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО « Югория ») (цессионарий) на основании договора № 1, в том числе права требования к Загидуллиной Г.Х. возникшие из договора потребительского займа от 24.02.2017.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, ООО «Югория» является кредитором по заключенному с ответчиком договору займа №9124643053 от 24.02.2017

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ООО «Югория» обратилось к мировому судье путем почтового отправления 07.08.2019. Вынесенный 08.08.2019 судебный приказ №2-3059/19 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска.

Размер задолженности по расчету истца составляет 59 775 рублей, из которых: основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 44 775 рублей.

Платежей в погашение задолженности по займу не поступало.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности направлены истцу, вручены адресату. Каких либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленных Индивидуальных условий договора предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату через 30 дней после его получения, т.е. до 26.03.2017, таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять, начиная с 27.03.2017.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска 02.08.2019 путем почтового отправления истцом и поступило 08.08.2019.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье истекло 2 года, 4 месяца и 6 дней, 3-хлетний срок исковой давности при обращении за судебной защитой не пропущен.

Судебный приказ отменен 03.11.2020, после чего течение срока исковой данности возобновилось в общем порядке.

В течение срока давности со дня отмены судебного приказа, а именно 25.12..2020 истец обратился в суд с настоящим иском путем направлении его почтой, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что истцом заявлен высокий процент за пользование займом, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотреблений микрокредитной компанией свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлены.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа – 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Принимая во внимание, что сумма займа в данном случае составляет 15 000 рублей, а размер процентов, начисленных заемщику за период с 24.02.2017 до 12.09.2017 в размере 44 775 рублей (т.е. не превышает трехкратного размера суммы займа - ограничения для начисления процентов, установленного на день заключения договора займа) взыскание с ответчика помимо основного долга суммы процентов в указанном выше размере не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма.

Кроме того, предусмотренный договором размер процентов 547,500% годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов, составляющее 596,364% и предельные значения 795,152% годовых.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Югория » о взыскании с Загидуллиной Г.Х. кредитной задолженности в сумме 59 775 руб. в том числе: основной долг в размере 15000 руб.; проценты за пользование займом в размере 44775 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1993 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Загидуллиной Г.Х. о взыскании задолженность по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа по состоянию на 12.09.2017 в размере 59775 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг в размере 15000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 44775 руб.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева