Дело № 2-5729/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2016 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТГК-1» к Аникеевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
ОАО «ТГК-1» обратилось с иском к Аникееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. На лицевой счёт, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с февраля 2015 года по февраль 2016 года числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 50307 рублей 54 копейки (в том числе пени). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года в размере 50307 рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в размере 1709 рублей 23 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с Аникеева А.А. на Аникееву Е.А.
Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие; согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Аникеева Е.А., несовершеннолетние Аникеев А.А., Аникеев А.А.
Единоличным собственником указанного выше жилого помещения является Аникеева Е.А., что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик длительное время не производил оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года в размере 50307 рублей 54 копейки, что подтверждается материалами дела.
Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.
Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен решением Петрозаводского городского Совета от 26 декабря 2007 года №XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28 августа 2012 года № 42.
В соответствии с Постановлением ПГО № 4786 от 25 сентября 2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.
В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
Учитывая, что ответчик обязанности не выполнял, оплату коммунальных услуг в полном объеме не производил, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1709 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования открытого акционерного общества «ТГК-1» к Аникеевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Аникеевой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным платежам в размере 50307 рублей 54 копейки, расходы по государственной пошлины в сумме 1709 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья М.К. Цеханович
Мотивированное решение
изготовлено 18 июля 2016 г.