Решение по делу № 2-2252/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-2252/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика Харламова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Т.В. к Харламову В.Н. о признании недостойным наследником, возврате неосновательно полученного имущества из состава наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Харламова Т.В. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения заявленных требований просила признать Харламова В.Н. недостойным наследником к имуществу Х., умершего <дата>; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Х., умершего <дата>; взыскать с Харламова В.Н. денежные средства, неосновательно полученные из состава наследства Х., в размере <данные изъяты>, взыскать с Харламова В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> на территории Украины умер ее муж Х., <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>. Захоронение состоялось по месту фактического постоянного места проживания и смерти Х. в <адрес>. Затраты, связанные с погребением и ритуальными услугами, в полном объеме были понесены истцом Харламовой Т.В.

После смерти Х. открылось следующее наследственное имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>; 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>, по <адрес>; денежный вклад, находящийся в Серпуховском отделении <номер> Сбербанка России. Завещания наследодателем составлено не было. Наследниками по закону к имуществу умершего Х. являются его супруга – Харламова Т.В., сын – Харламов В.Н., сын – Харламов О.Н. Все наследники присутствовали на погребении Х. в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 1115, 1153, 1154 ГК РФ Харламова Т.В. подала нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Г. заявление о принятии наследства, на основании которого <дата> было открыто наследственное дело к имуществу умершего Х. Харламов О.Н. отказался от наследства в пользу матери Харламовой Т.В. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Харламовым В.Н. заявление о принятии наследства не подавалось.

На момент смерти наследодателя Харламов В.Н. имел доверенность на распоряжение его денежными средствами на расчетном счете в Серпуховском отделении <номер> Сбербанка России. После смерти отца ответчик Харламов В.Н. практически полностью обналичил денежные средства со счета, присвоив <данные изъяты>. Своими умышленными противоправными действиями, направленными против других наследников, ответчик способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

Истец Харламова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Харламов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что часть из тех, денег, которые были сняты со счета отца Х., были переданы матери Харламовой Т.В. Всего им было передано истцу <данные изъяты>, из них <данные изъяты> он отдал матери на похоронах, а остальные когда она приезжала в г.Серпухов. Оставшаяся сумма была передана Харламовой Т.В. вместе со сберкнижкой. Так как необходимо было оформить земельный участок и сделать ремонт дома, истец позволила ему снять часть денег на эти цели. Исковые требования о признании права собственности на землю считает необоснованными. Требования истца о взыскании стоимости проезда также не подлежат удовлетворению, поскольку проездные билеты оформлены не на истца, а на Харламова О.Н.

Третье лицо Харламов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что наследодателем Х. была оформлена доверенность на имя ответчика на распоряжение денежными средствами. После смерти отца Харламов В.Н. без разрешения матери снял со счета денежные средства. Харламова Т.В. узнала о том, что практически большая часть денег была обналичена, когда приехала в банк г.Серпухова. После чего ответчик отдал сберегательную книжку истцу. На указанную сберегательную книжку поступала пенсия Х.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельству о браке <номер> брак между Х. и Агаповой Т.В. зарегистрирован <дата>, после заключения присвоены фамилии мужу – Х., жене – Харламова (л.д.24).

Родителями Харламова О.Н., <дата> рождения, являются отец – Х., мать – Харламова Т.В. (л.д.26 – свидетельство о рождении).

Х. умер <дата>, место смерти Украина г.Одесса (л.д.16-17, 113-114 – свидетельство о смерти).

Согласно справке Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области <номер> от 17.09.2012 года Х. на момент смерти был зарегистрирован постоянно по <адрес>. Проживал и был зарегистрирован по данному адресу на момент смерти постоянно с сыном Харламовым В.Н. (л.д.20, 109), что также соответствует данным домовой книги на дом <адрес> (л.д.131-132).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 24.05.2010 года Администрацией сельского поселения Васильевское Серпуховского района Московской области, Х. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге <номер> администрации с/п Васильевское <дата> сделана запись на основании фактического пользования (л.д.27, 90).

<дата> Х. было зарегистрировано право собственности на предоставленный ему земельный участок с <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (л.д.28 – свидетельство о государственной регистрации права), что также подтверждается справкой и выпиской из ЕГРП, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.31, 32).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>, собственником участка указан Х. (л.д.29-30, 85-89).

Решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2007 года за Х. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, приобретенную на основании договора дарения доли домовладения от <дата> (л.д.33). Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2013 года, а также из справки право собственности Х. на 1/2 долю указанного дома зарегистрировано <дата>, номер государственной регистрации права <номер> (л.д.34,35).

В соответствии с копией сберегательной книжки по счету <номер>, открытому на имя Х. в Серпуховском ОСБ <номер> Сбербанка России, после его смерти со счета были сняты денежные средства 09.08.2012 года – <данные изъяты>, 21.08.2012 года – <данные изъяты>, 14.09.2012 года – <данные изъяты>. Остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> (л.д.36, л.д.76-80). Снятие указанных сумм Харламовым В.Н. подтверждается копиями расходных кассовых ордеров <номер> от 09.08.2012 года, <номер> от 21.08.2012 года, <номер> от 14.09.2012 года (л.д.98-100).

По данным УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>, открытом на имя Х., остаток по вкладу на <дата> составлял <данные изъяты>. Х. <дата> было составлено завещательное распоряжение на имя Харламовой Т.В. (л.д.72, 97).

В адрес Харламова В.Н. поступило письмо Пенсионного отдела по г.Серпухову и Серпуховскому району Московской области о том, что в связи с отсутствием сведений о смерти Х. на его счет продолжала перечисляться пенсия. Банком возвращена сумма <данные изъяты>. Ответчику предложено внести оставшуюся часть пенсии в общей сумме <данные изъяты>. 08.04.2013 года указанная сумма была перечислена Харламовым В.Н. на счет ГУ-УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области (л.д.69,70).

Как следует из справки, выданной и.о. нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Р., на основании заявления Харламова О.Н., действующего от имени Харламовой Т.В. на основании доверенности, <дата> заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> Х., проживавшего по <адрес>. По состоянию на 25.02.2013 года кроме Харламовой Т.В. наследником является Харламов В.Н. (л.д.22)

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. лицами, принявшими наследство после умершего <дата> Х., являются Харламова Т.В. и Харламов В.Н. Лицом, отказавшимся от наследства в пользу Харламовой Т.В., является Харламов О.Н. В наследственном деле имеются документы о том, что в состав наследственного имущества входят: денежный вклад с процентами; 1/2 доля жилого дома, находящегося по <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по <адрес> (л.д.64).

В материалы дела представлена копия наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> Х., находящегося в производстве нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. (л.д.107-125).

К материалам дела приобщены проездные билеты от 01.12.2012 года на сумму <данные изъяты> (л.д.39), от 01.12.2012 года на сумму <данные изъяты> (л.д.40), от 05.12.2012 года на сумму <данные изъяты>, оформленный на имя Харламова О. (л.д.41), от 05.12.2012 года на сумму <данные изъяты>, оформленный на имя Харламовой Т. (л.д.42), от 23.02.2013 года на сумму <данные изъяты> (л.д.45), от 05.03.2013 года на сумму <данные изъяты>, оформленный на имя Харламова О.Н. (л.д.46-47), от 18.05.2013 года на сумму <данные изъяты>, оформленный на имя Харламова О. (л.д.52), копия билета от 22.05.2013года на сумму <данные изъяты>, оформленного на имя Харламова О. (л.д.53).

Свидетели К., М., П., С. в судебном заседании пояснили, что ответчик Харламов В.Н. занимал у них денежные средства на похороны отца, через некоторое время денежные средства были им возвращены. Свидетель К. также пояснил, что ответчиком снимались деньги с банковского счета отца уже после смерти последнего.

Свидетель Е. дал пояснения, что Харламов В.Н. занимался по просьбе отца оформлением права собственности на земельный участок, для чего Х. выдавалась доверенность.

Свидетели А., Н. в судебном заседании пояснили, что ответчик один занимается ремонтом дома, ухаживает за участком при доме, помощи от родственников не получает.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Распорядиться имуществом на случай смерти в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, возможно путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Статьей 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений относительно довода истца о том, что Харламовым В.Н. были сняты денежные средства со счета в Сбербанке России ОАО по прекращенной доверенности в связи со смертью доверителя, в связи с чем он является недостойным наследником, судом находит данные действия ответчика недостаточными для признания его недостойным наследником, так как снятие денежных средств является гражданско-правовыми отношениями и не способствуют увеличению причитающейся доли наследства. При этом ответчику не было достоверно известно о наличии завещательного распоряжения по счету, составленному наследодателем при открытии счета.

Факт неосновательного обогащения за счет денежных средств, снятых Харламовым В.Н. со счета, открытого на имя наследодателя Х. после смерти последнего, сам по себе не свидетельствует о совершении ответчиком умышленных противоправных действий в отношении Харламовой Т.В. и Харламова О.Н. как наследников имущества Х.

Приговора суда или иного решения суда, которыми установлены факты совершения Харламовым В.Н. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовавшего либо пытавшегося способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовавшего или пытавшегося способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, в суд стороной истца не представлено.

В то же время суд не соглашается с доводом ответчика, что с него подлежит взысканию только часть денежных средств, снятых со счета наследодателя, так как он передал на похоронах отца истцу Харламовой Т.В. денежные средства, которые брал в долг у знакомых для поездки на похороны, и организацию похорон.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, что денежные средства со счета наследодателя, полученные Харламовым В.Н. после смерти наследодателя, были действительно переданы истцу. Допрошенные в судебном заседании свидетели показали только то, что передавали в долг ответчику денежные средства, которые последним были возвращены займодавцам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как судом установлено, и не оспорено ответчиком, снятие денежных средств со счета, открытого на имя Х. в Серпуховском ОСБ <номер> Сбербанка России, после его смерти, требования истца, в пользу которой составлено завещательное распоряжение, о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для признания Харламова О.Н. недостойным наследником, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению частично.

Как следует из копий дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, право наследодателя на него было зарегистрировано в соответствии положениями ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании выписки из похозяйственной книги, удостоверяющей право на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, по фактическому его пользованию.

Исходя из положений ст.37 Земельного кодекса РСФСР, Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" N 337 от 7 марта 1996 года, п.9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца.

Таким образом, приобретя по договору дарения доли жилого дома от <дата>, заключенного Х. с О., право собственности по безвозмездной сделке на 1/2 доли дома, расположенного по <адрес>, наследодатель приобрел право пользования земельным участком при доме в силу закона, а не по возмездной сделке, поэтому данный земельный участок не может рассматриваться как имущество, приобретенной в период брака. Оснований для выдела супружеской доли Харламовой Т.В. в соответствии со ст.34 СК РФ в указанном имуществе не имеется.

В связи с отказом наследника Харламова О.Н. от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца Х. в пользу его жены Харламовой Т.В., размер доли последней в наследственном имуществе составил 2/3. Поэтому за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исковые требования Харламовой Т.В. к Харламову В.Н. о признании недостойным наследником к имуществу Х., умершего <дата> – оставить без удовлетворения.

Признать за Харламовой Т.В. право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Х., умершего <дата>.

Взыскать с Харламова В.Н. в пользу Харламовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Харламова В.Н. в пользу Харламовой Т.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2013 года.