Решение по делу № 2-2167/2023 от 18.10.2023

            Дело № 2-2167/2023

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                               г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца Кико К.Б.,

ответчика Бабёнышевой И.А.,

представителя ответчика Бабенышевой И.А. – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2023 по иску Черепановой Е.В. к Бабенышевой И.А., Максимову Б.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что истец является дочерью Максимовой И.Н., которая состояла в зарегистрированном браке с М. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец М. умер и она с мамой Максимовой И.Н. вступила в права наследования в силу закона. Наследственное имущество состояло из личных вещей отца и доли в квартире <адрес> Об ином недвижимом имуществе ей известно не было и по сведения нотариуса, который вел наследственное дело, скончавшийся М. иным недвижимым имуществом не владел.

Родители скончавшегося М. ее дедушка и бабушка М. владели на праве частной собственности индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес> С М. она продолжила общаться и после смерти отца, до их кончины. При общении, они всегда говорили, что она и Максимова И.Н. тоже являются наследниками их имущества, как родные их скончавшегося сына в равных долях с Максимовым Б.А. и Бабенышевой И.А.

После смерти М. Бабенышева И.А. сказала истцу, что М.. оставил завещание и единственным наследником, указанным в завещании является Бабенышева И.А. Она не стала проверять данную информацию, так как считала, что родители ее отца имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащим имуществом.

Однако, 01.07.2023 Бабенышева И.А. попросила ее написать отказ у нотариуса от доли в наследстве, в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> На ее вопрос о завещании, Бабенышева И.А. сказала: «сделай как нужно и все будет в порядке». Своими действиями Бабенышева И.А. заставила ее усомниться в правдивости своих утверждений о завещании.

Считает, что после кончины М. Бабенышева И.А. преднамеренно ввела истца и ее маму Максимову И.Н. в заблуждение указав, что имеется завещание исключительно на нее одну, с целью единоличного завладения вышеуказанным имуществом.

Протокольным определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пономарчук А.А.

Истец Черепанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кико К.Б. в судебном заседании исковые требования Черепановой Е.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним.

Ответчик Бабенышева И.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям истца, просила в удовлетворении иска отказать. При этом суду дополнила, что в заблуждение она никого не вводила. 01.07.2023 с истцом и ее матерью Максимовой И.Н. никакого разговора не было, встреч также не было. Наследство ею было принято в 2021 году и дом по <адрес> в состав наследственного имущества не входил. О смерти М. и М.. истцу было известно, она присутствовала на похоронах. Оснований для восстановления срока не имеется.

Представитель ответчика Бабенышевой И.А. – адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы ответчика Бабенышевой И.А., просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Ответчик Максимов Б.А. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт направленный заказной почтой по адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика Максимова Б.А. надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Максимова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Пономарчук А.А. в судебном заседании 11.12.2023 исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1 ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно наследственному делу № судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

22.07.2016 с заявлением к нотариусу Поликанову А.В. обратилась дочь Бабенышева И.А., которая после смерти М. является наследником на основании завещания, удостоверенное нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области Поликановым А.В., 07.05.2013 и зарегистрированное в реестре за №. В заявлении наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве указан М. Наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве является Максимов Б.А. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из жилого дома, находящегося по <адрес>

22.07.2016 с заявлением к нотариусу Поликанову А.В. обратился М. в котором указал, что с содержанием завещания он ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти М. не будет.

06.12.2016 с заявлением к нотариусу Поликанову А.В. обратилась Бабенышева И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти М. состоит из денежных вкладов в Сбербанк России (ПАО) с компенсациями.

    Судом установлено, что М. и М.. состояли в зарегистрированном браке с 16.12.2005, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

М. и М. являются родителями Бабенышевой (Максимовой) И.А.

    Между Б. и М.. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС гор. Новотроицка Оренбургской области, После регистрации брака фамилии присвоены: мужу – Бабенышев, жене – Бабенышева.

    В материалы дела представлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области Поликановым А.В., 07.05.2013, из которого следует, что при жизни М. добровольно завещала своей дочери Бабенышевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения жилой дом, находящийся по <адрес>

    06.12.2016 нотариусом Поликановым А.В. были выданы Бабенышевой И.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону, которые зарегистрированы в реестре за №

М., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Максимова А.М. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Поликанову А.В. обратилась дочь Бабенышева И.А. и ей 27.12.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в реестре №

Как следует из ответа нотариуса Поликанова А.В. от 15.11.2023 № 2143, после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется наследственное дело №. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области Поликановым А.В., 07.05.2013 является Бабенышева И.А., зарегистрированная по <адрес>. Кроме указанного выше наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве являлся муж – М., зарегистрированный по <адрес> – от обязательной доли отказался. Сын – М., зарегистрированный по <адрес> – наследником на обязательную долю не являлся, в завещании не указан. Указанное в завещании, состоит из: жилой дом, по <адрес> Наследственное дело № открытое к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Наследником является дочь Бабенышева И.А., зарегистрированная по <адрес> Сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество денежные средства в ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что завещание на жилой дом по <адрес> было составлено М. которая добровольно завещала своей дочери Бабенышевой И.А. распорядиться принадлежащим ей имуществом жилым домом.

На основании договора купли-продажи от 07.09.2022 собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> является Пономарчук А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, который не знал и не должен был знать о его открытии, может его восстановить, при условии, что срок пропущен по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец Черепанова Е.В. в своем исковом заявлении указывала на то, что 01.07.2023 Бабенышева И.А. попросила ее написать отказ у нотариуса от доли в наследстве, в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> Своими действиями Бабенышева И.А. заставила ее усомниться в правдивости своих утверждений о завещании.

Вместе с тем, из наследственных дел и пояснений ответчика следует, что 01.07.2023 доказательств написания заявления об отказе от доли в наследстве не имеется. Кроме того, после смерти М. и М. истец, являясь совершеннолетним лицом, присутствовала на похоронах, то есть знала об открытии наследства после умерших. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Доводы истца о том, что после кончины М., Бабенышева И.А. преднамеренно ввела истца и ее маму Максимову И.Н. в заблуждение, указав, что имеется завещание исключительно на нее одну, с целью единоличного завладения вышеуказанным имуществом, являются несостоятельными, поскольку о завещании им было известно, оно составлено М.

Иных доказательств, а также уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При реализации своих прав и обязанностей гражданин, как то предусмотрено законом, не освобождается от ответственности в случае его неисполнения, он должен осуществлять должную заботливость и осмотрительность, в частности предотвращая, в том числе возможность наступления негативных последствий для него.

В связи с тем, что истец после смерти отца М. продолжала общаться с дедушкой М. и бабушкой М. знала о смерти наследодателей, каких-либо действий, связанных с фактическим принятием наследства, в том числе по совершению в установленный законом для принятия наследства срок, действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо с обращением к нотариусу в установленный срок, также не предпринимала.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока по смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, поскольку истец знала о смерти М. и М. присутствовала на похоронах, никаких действий по принятию наследства не предпринимала и соответственно причины пропуска срока, на которые ссылается истец, не могли ей препятствовать.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, инвалидность и другое), Черепановой Е.В. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют и на такие обстоятельства истец не ссылалась и доказательств указанным обстоятельствам не предоставляла.

Кроме того, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Черепановой Е.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя М. у суда не имеется, в связи в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Черепановой Е.В. к Бабенышевой И.А., Максимову Б.А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий:                                      Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.

        Судья                                       Кириллова Л.В.