Решение по делу № 2а-1387/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 августа 2018 года по делу №2А-1387/2018

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Ф.И.О. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика Ф.И.О. задолженность по транспортному налогу за (дата) гг. в размере ... руб., пени в размере ... руб., по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере ... руб., пени в размере ... рублей.

В обоснование административного иска указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

За ответчиком согласно данным органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) гг. числились следующие транспортные средства: ..., ..., ..., ..., .... Так же согласно данным из УФСГРКиК по Московской области, ответчик является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: (адрес) – квартира, кадастровая стоимость составляет в (дата) году – ... руб.; (адрес) – квартира, кадастровая стоимость в (дата) году – ... руб.. В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за (дата) гг. в размере ..., пени в размере ... руб., а так же налог на имущество физических лиц за (дата) год в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере ... рублей, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до (дата), в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) г. г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а также исполнить обязанность по уплате налога на имущество за (дата) год в размере ... руб. и пени в размере ... руб.. Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 328 Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с Ф.И.О.

Мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение от 06 июня 2018 года об отмене судебного приказа от 17 мая 2018 года, в связи с возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

За ответчиком согласно данным органов МВД России ГУВД по Московской области в 2014, 2015, 2016 гг. числились следующие транспортные средства: ..., ..., ..., ..., .... Так же согласно данным из УФСГРКиК по Московской области, ответчик является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: (адрес) – квартира, кадастровая стоимость составляет в (дата) году – ... руб.; (адрес) – квартира, кадастровая стоимость в (дата) году – ... руб.. В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за (дата) гг. в размере ..., пени в размере ... руб., а так же налог на имущество физических лиц за (дата) год в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере ... рублей, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до (дата), в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) г. г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а также исполнить обязанность по уплате налога на имущество за (дата) год в размере ... руб. и пени в размере ... руб.. Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 328 Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с Ф.И.О.

Мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение от 06 июня 2018 года об отмене судебного приказа от 17 мая 2018 года, в связи с возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащего уплате, начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, согласия ответчика с иском, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. задолженность по транспортному налогу за (дата) гг. в размере ... руб., пени в размере ... руб., по налогу на имущество физических лиц за (дата) г. в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова