Решение по делу № 2-1123/2016 от 14.01.2016

Дело №2-1123/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года                      г. Сергиев Посад МО    

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» к Зейналовой Е.М., Осипову В.С., Осипову М.С., Зейналовой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы городского поселения Скоропусковский от 31.05.2012г. № 65-П «О передаче объектов жилищного фонда в управление ООО УК «Регион» с <дата> ООО УК «Регион» приняло в управление жилищный фонд <адрес>. До 01.06.2012г. управление многоквартирными домами <адрес> осуществляло ООО «КСК «Регион», по заключенному между управляющими компаниями Агентскому договору от <дата>.

<дата> ООО УК «Регион» приняло от ООО «КСК «Регион» задолженность населения, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в том числе по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере ... руб. ... коп.

Зейналова Е.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире по указанному адресу также проживают и зарегистрированы Осипов В.С., Осипов М.С., Зейналова Э.А. и несовершеннолетний З., ... года рождения.

Предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производит ООО «УК «Регион» на основании решения собственников помещений от <дата> в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Скоропусковский Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 31.05.2012г. №65-П, договором управления многоквартирным домом от <дата>.

ООО «УК «Регион» обратилось в суд с иском к Зейналовой Е.М., Осипову В.С., Осипову М.С., Зейналовой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с <дата>. по <дата> в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Регион» по доверенности Луценко Т.Н. иск поддержала, пояснив, что в связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп.

Просила суд взыскать солидарно с Зейналовой Е.М., Осипова В.С., Осипова М.С., Зейналовой Э.А. в пользу ООО УК «Регион» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчики Зейналова Е.М., Осипов В.С., Осипов М.С., Зейналова Э.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с <дата> по <дата> составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиков возлагается обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. В нарушение указанных норм ответчиками каких - либо доказательств в обоснование незаконности заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого по ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» к Зейналовой Е.М., Осипову В.С., Осипову М.С., Зейналовой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зейналовой Е.М., Осипова В.С., Осипова М.С., Зейналовой Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Зейналовой Е.М., Осипова В.С., Осипова М.С., Зейналовой Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. с каждого по ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                               Т.В. Казарова