Решение по делу № 1-31/2023 (1-478/2022;) от 15.11.2022

61RS0017-01-2022-003020-58 Дело № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 февраля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Зверево Ростовской области Жакова А.Н.,

обвиняемого Абрамова Д.И.,

защитника Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов Д.И. в начале 2022 года, находясь на территории <адрес> незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Так, Абрамов Д.И., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 № 280-ФЗ) в начале сентября 2022 года, находясь в помещении гаража № гаражного строительного кооператива «Спутник», расположенного по <адрес>, используя подручные средства из <данные изъяты> незаконно изготовил самодельное стреляющее огнестрельное оружие, которое в последующем незаконно хранил в указанном гараже вплоть до 26.09.2022. Примерно в 18 часов 00 минут 26.09.2022 Абрамов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения забрал из указанного гаража огнестрельное оружие «Самопал», которое спрятал под носок, одетый на левой ноге, прикрыв брюками, и ушел из гаража. Находясь возле <адрес> Абрамов Д.И. был задержан сотрудниками полиции, впоследствии был доставлен в административное здание ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП где, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 26.09.2022, в ходе личного досмотра у Абрамова Д.И. в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в левом носке, надетом на левой ноге под штанами, надетых на нём, было обнаружено и изъято выше указанное самодельное стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта № от 12.10.2022, является «гладкоствольным», дульнозарядным, огнестрельным оружием, изготовлено самодельным способом по типу «самопала», которое не является оружием ограниченного поражения. В представленном виде данное самодельное гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания.

Кроме этого, Абрамов Д.И., в период с начала сентября 2022 года до 14 часов 00 минут 26.09.2022, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Так, Абрамов Д.И., имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ,) в период времени с сентября 2022 года до 18 часов 00 минут 26.09.2022, в помещении гаража № гаражного строительного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>, незаконно хранил изготовленное им самодельное стреляющее огнестрельное оружие. Впоследствии примерно около 18 часов 00 минут 26.09.2022 Абрамов Д.И. забрал из вышеуказанного гаража огнестрельное оружие «Самопал» и спрятав его под носок, надетый на левой ноге, прикрыв брюками, незаконно перенес в район <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, был доставлен сотрудниками полиции в административное здание ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красносулинский», расположенное по адресу: <адрес>, где, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 26.09.2022, в ходе личного досмотра у Абрамова Д.И. в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в левом носке на левой ноге под штанами, надетых на нём, было обнаружено и изъято выше указанное самодельное стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта № от 12.10.2022, является «гладкоствольным», дульнозарядным, огнестрельным оружием, изготовлено самодельным способом по типу «самопала», которое не является оружием ограниченного поражения. В представленном виде данное самодельное гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания, который он незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Помимо признательных показаний подсудимого Абрамова Д.И., его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия.

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Абрамова Д.И., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов он находился в состоянии опьянения возле <адрес>, с собой у него находился «самопал», который он прятал в левом носке, прикрыв брючиной. Он поссорился с каким-то мужчиной словесно и видимо тот вызвал полицию. Подъехали сотрудники полиции и предложили ему проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. Данный «самопал» он носил с собой для самообороны в связи с обстановкой в стране. В отделе полиции в 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых в кабинете № был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых у него спросил о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и предложил их выдать. Он, осознавая, что при нем находится огнестрельное оружие, опасался ответственности и сказал, что запрещенных предметов у него нет, так как посчитал, что в носке его не заметно, а сотрудники полиции не станут его полностью досматривать. В ходе проведения личного досмотра у него из левого носка под брюками был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился «самопал». Полицейским он пояснил, что этот «самопал» он лично изготовил в начале сентября 2022 года из обрезка трубы и деревянной основы, кустарным способом, то есть отпилил деревянную доску пилой изготовив <данные изъяты>. Работы он производил в гараже №, который он снимает в гаражном кооперативе «Спутник» <адрес>. В ходе личного досмотра «самопал» был изъят у него и упакован.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 26.09.2022 около 18 часов 10 минут он вместе с о/у ОУР ОП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 проехали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес> по сообщению ФИО5, о том, что пьяный мужчина грубит и выражается нецензурной бранью. Они приехали по данному адресу и подошли к данному молодому человеку, который был в алкогольном опьянении. Так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то ими было принято решение доставить его в отдел полиции для составления административного протокола. По приезду в отдел полиции в отношении Абрамова Д.И. был составлен протокол доставления. После чего ими были приглашены двое понятых для участия в проведении личного досмотра Абрамова Д.И. Перед проведением личного досмотра Абрамову Д.И. в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Абрамов Д.И. ответил, что не имеется. Далее им был проведен личный досмотр Абрамова Д.И, в ходе чего он достал из левого носка, надетого на левой ноге Абрамова Д.И., черный полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет с деревянной ручкой, прикрепленной к ней металлической трубкой, обмотанный синей изолентой. Данный предмет был изъят у Абрамова Д.И. и упакован. Абрамов Д.И. пояснил, что данный предмет он изготовил самостоятельно в гараже № ГСК «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в начале сентября 2022 года, в целях самообороны, так как опасался начала боевых действий на нашей территории. В ходе проведения следственного действия проведено фотографирование цифровым фотоаппаратом. После составил протокол личного досмотра.

- показаниями эксперта Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что им была проведена баллистическая экспертиза № от 28.09.2022, и баллистическая экспертиза № от 12.10.2022. Объектом исследования был предмет внешне схожий с огнестрельным оружием кустарного производства «Самопал» изъятый в ходе личного досмотра 26.09.2022 у Абрамова Д.И. Изготовление данного «Самопала» указанным Абрамовым Д.И. способом возможно. Определить по спилам время изготовления «самопала» не возможно, но спил свежий, давностью не более месяца.

- протоколом личного досмотра Абрамова Д.И. от 26.09.2022, согласно которому 26.09.2022 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минуты в ходе проведения личного досмотра у гражданина Абрамова Д.И., который был доставлен в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес>» в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находилось самодельное стреляющее устройство. Также в ходе проведения личного досмотра Абрамова Д.И. было произведено фотографирование.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Абрамова Д.И., тот изготовил огнестрельное оружие «Самопал» и зарядил ствол серой от спичек, двумя гайками и вставил бумагу в качестве пыжа. В ходе ОМП изъяты спички без головок серы, упакованные и опечатанные надлежащим образом.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ОП МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр гладкоствольного, дульнозарядного, огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу «самопала», изъятого в ходе личного досмотра 26.09.2022 у Абрамова Д.И.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Абрамов Д.И. в присутствии своего защитника указал на гараж № на территории кооператива «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах и способе изготовления в начале сентября 2022 года огнестрельного оружия по типу «самопал» и его хранению.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ОП МО МВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр спичек без серы, изъятых в ходе ОМП у Абрамова Д.И. 29.09.2022.

- заключением эксперта № от 28.09.2022, согласно которому представленное на экспертизу стреляющее устройство является «гладкоствольным», дульнозарядным, огнестрельным оружием, изготовлено самодельным способом по типу «самопала». В представленном виде данное самодельное гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания.

- заключением эксперта № от 12.10.2022, согласно которому представленное на экспертизу стреляющее устройство является «гладкоствольным», дульнозарядным, огнестрельным оружием, изготовлено самодельным способом по типу «самопала», которое не является оружием ограниченного поражения. В представленном виде данное самодельное гладкоствольное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжания.

По эпизоду незаконного хранения и ношение огнестрельного оружия:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Абрамова Д.И., свидетеля Свидетель №1, показаниями эксперта Свидетель №2, протоколом личного досмотра Абрамова Д.И. от 26.09.2022, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № от 28.09.2022, заключением эксперта № от 12.10.2022, ранее приведенными в приговоре по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подозреваемого и обвиняемого, свидетеля, эксперта, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Абрамову Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы – положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, возраста, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и (или) 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое возможно назначить Абрамову Д.И., совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом наличия ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрамова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за 6 месяцев, то есть в сумме 29 478 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову Д.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за 6 месяцев, то есть в сумме 29 478 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Абрамова Д.И. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: «гладкоствольное», дульнозарядное, огнестрельное оружие, изготовлено самодельным способом по типу «Самопала», россыпь спичек без головок серы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Реквизиты оплаты судебного штрафа:

Банк получателя ИНН 6148560020 КПП 614801001

УФК по <адрес> (МО МВД России «Красносулинский»)

л/с 04581А67110

р/с №

БИК 046015001 ОКТМО 60626101

КБК:18№

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко