Решение по делу № 2-1340/2022 от 28.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            31.01.2022          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Федорову Е.С. в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0011970845 от 17.04.2011 с лимитом задолженности. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

    На имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом: неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 17.11.2014 направил в адрес ответчика заключительный счет.

30.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149 407,62 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.02.2011 Федоров Е.С. обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») (далее Банк) с заявлением на оформление кредитной карты. Также указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, с тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать.

Между Банком и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты с условием кредитования счета № 0011970845 от 17.04.2011, условия которого содержатся с заявлении, заявлении-анкете, Условиях КБО, подразделом которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифах Банка (Тарифный план ТП 7.3) с лимитом до 300 000 руб. (далее кредитный договор).

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, в свою очередь Федоров Е.С. пользовался кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты.

    Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита.

     Согласно п.п.5.1, 5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно условиям договора кредитной карты, п. 5.6 Общих условий, Тарифного плана ТП 7.3 заемщик обязалась оплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств (п.2 Тарифов).

П.11 Тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей. Согласно п. 12 Тарифов процентная ставка при неоплате минимального кредита составляет 0,20 % в день.

    Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор 17.11.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности указан по кредитной карте в заключительном счете и составляет по состоянию на 17.11.2014 – 149 407,62 руб.

АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по данному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (цессии) ДС № 14 от 30.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района от 07.12.2015 был отменен судебный приказ № 2-1476/2015 от 06.07.2015 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3.4.6 Условий КБО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия клиента.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Согласно представленной справке о размере задолженности, размер полной задолженности по договору составил 149 407,62 руб.

Уступка права требования ответчиком не оспорена, задолженность по договору не погашена кредитному, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188,15 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Федорова Евгения Сергеевича    задолженность по кредитному договору № 0011970845 от 17.04.2011, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 149 407,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда –07.02.2022.

Судья                                    Э.А. Куркутова