Решение от 23.05.2023 по делу № 33-7451/2023 от 17.04.2023

Судья – Звягенцев С.Н. Дело № 33-7451/2023

№9-8/2023 УИД 52RS0054-01-2023-000080-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 23 мая 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2023 года

по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года частная жалоба на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2023 года возвращена заявителю ФИО1

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Полагает, что оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок заявителем не устранены недостатки частной жалобы, ранее оставленной без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Требования, предъявляемые к частной жалобе при ее подаче, установлены статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью.

Указанное определение получено по указанному истцом адресу 11.02.2023.

14.02.2023 ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2023 года частная жалоба оставлена без движения, ФИО1 установлен срок – до 10.03.2023 для исправления перечисленных в определении недостатков.

Между тем, сведений о том, что копия определения суда от 14.02.2023 об оставлении частной жалобы без движения была надлежащим образом вручена ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 во всяком случае объективно была лишена возможности в установленный судом срок устранить указанные в определении суда от 14.02.2023 недостатки, в связи с чем, ее право на судебную защиту было нарушено.

В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст.322-324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.322-324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.