Решение по делу № 2-1757/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1757/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пепс МВ к Кузнецову ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пепс М.В. обратились в суд с иском к Кузнецову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была продана Кузнецовой А.В. и Кузнецовым В.И., однако, Кузнецов В.И. при продаже квартиры с регистрационного учета не снялся.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать Кузнецова В.И.. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пепс М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик при продаже квартиры не снялся с регистрационного учета, в квартире не проживает, вещей его нет.

Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, извещенный о явке в суд по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о явке в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца Пепс М.В., прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Пепс М.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ответчик Кузнецов В.И. (л.д.8), что также подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право пользования за бывшим собственником Кузнецовым В.И., зарегистрированном в указанном жилом помещении, не сохранены, в квартире ответчик не проживает, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании Кузнецова В.И. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пепс МВ к Кузнецову ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кузнецова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Филипов В.А.