Решение по делу № 2-2281/2022 от 21.02.2022

УИД 14RS0035-01-2022-002857-89 Дело №2-2281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             14 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит на определенный срок, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредитных обязательств. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в виду ее болезни, а также потери заработка. Сумму задолженности не оспаривала, обязалась погашать задолженность.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что ____ г., между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., сроком до ____ г., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – ___ руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – ___ руб.

Расчет истцом произведен – верно, и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 218 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Считать расторгнутым кредитный договор от ____ года №___, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3 с ____ г.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 14 марта 2022 г.