Решение по делу № 2-2072/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-2072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ООО «XXXX», Бондарь С. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «XXXX» и ООО «XXXX» был заключен договор купли-продажи XXXX в соответствии с которым ООО «XXXX» обязалось передать ООО «XXXX» товар - лекарственные средства, предметы медицинского назначения, БАДы, а ООО «XXXX» принять и оплатить товар на условиях договора. Во исполнение договора ООО «XXXX» поставило в адрес ООО «XXXX» товар на общую сумму XXXX. Товар был ответчиками принят, что подтверждается товарными накладными, подписанным актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 3.1. договора покупатель был обязан оплатить поставленный товар в течение срока, указанного в товарных накладных наличным, либо безналичным способом расчета. Срок оплаты каждой товарной накладной составлял 14 календарных дней. Однако покупатель не оплатил данный товар. Таким образом, сумма задолженности ООО «XXXX» перед ООО «XXXX» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX. Исполнение обязательств покупателя ООО «XXXX» по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. обеспечивалось поручительством единоличного исполнительного органа покупателя, выступающего в обязательстве солидарно с покупателем (п. 7.4 договора). Единоличным исполнительным органом покупателя являлся Бондарь С.В. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «XXXX» и ответчик Бондарь С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «XXXX» и ООО «XXXX» был заключен договор купли-продажи XXXXВФ в соответствии с которым ООО «XXXX» обязалось передать ООО «XXXX» товар - лекарственные средства, предметы медицинского назначения, БАДы, а ООО «XXXX» принять и оплатить товар на условиях договора.

Во исполнение договора ООО «XXXX» поставило в адрес ООО «XXXX» товар на общую сумму XXXX, при этом товар покупателем был принят, претензий к продавцу не имеется, что подтверждено товарными накладными, актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГ., однако оплата до настоящего времени не произведена.

Исполнение обязательств покупателя ООО «XXXX» по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. обеспечивалось поручительством единоличного исполнительного органа покупателя, выступающего в обязательстве солидарно с покупателем (п. 7.4 договора). Единоличным исполнительным органом покупателя являлся Бондарь С.В.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На день рассмотрения дела сумма долга по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. составила XXXX. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, расчет суммы долга ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «XXXX», Бондарь С. В. в солидарном порядке в пользу ООО «XXXX» задолженность по договору купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX.

Взыскать с ООО «XXXX», Бондарь С. В. в пользу ООО «XXXX» государственную пошлину по XXXX с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина