Решение по делу № 2-506/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2024 года                                                            <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего             - судьи Соколовского И.С.,

при секретаре                                               - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО4 Богатовского сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Богатовский сельский совет ФИО6 <адрес> Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО4 Богатовского сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Богатовский сельский совет ФИО6 <адрес> Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что с 1977 года по 2013 год стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением ФИО6 районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ было разделено совместно нажитое имущество супругов, на основании чего, за ФИО2 было признано право собственности на 56/100 долей жилого дома, с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>. В период брака ответчику на основании решения Богатовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок, площадью 0, 1349 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: АРК, <адрес>, право собственности в Регистрирующем органе в соответствии с законодательством РФ, ответчик не регистрировал, обещав осуществить раздел при регистрации.

С момента расторжения брака на постоянной основе истица проживает в принадлежащем ей домовладении, пользуется земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки муниципальным органом земельного контроля ФИО2 стало известно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация земельного участка, выделенного ответчику в период совместного брака, и он является титульным собственником имущества в целом. В связи с чем, ФИО2 была вынуждена обратиться с данным иском в суд, поскольку ее право было нарушено ответчиком ФИО3

Также, истица указывает, что считала себя собственницей доли земельного участка, так как являлась сособственницей домовладения, на котором расположен участок, а также в связи с тем, что они с супругом после расторжения брака фактически поделили участок, определили порядок его пользования и каждый занимался обработкой и пользованием своей части участка. Однако, о своем нарушенном праве истице стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки муниципальным органом земельного контроля, и считает, что с указанного срока необходимо осуществление исчисление срока исковой давности. Таким образом, истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака земельного участка, общей площадью 1349 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее ФИО4 ФИО10 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его ФИО4 ФИО9 просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

ФИО4 третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО4 Богатовского сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым, ФИО6 <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Богатовского сельского совета ФИО6 <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО4 Богатовского сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым и Богатовского сельского совета ФИО6 <адрес> Республики Крым предоставили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением ФИО6 районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Решением Богатовского сельского совета депутатов ФИО6 <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», ФИО5, проживающему в <адрес> ФИО6 <адрес> Автономной Республики Крым по <адрес>, передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,09 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный в <адрес> ФИО6 <адрес> Автономной Республики Крым, по <адрес>.

Решением 35 сессии 5 созыва Богатовского сельского совета ФИО6 <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в решение № исполнительного комитета Богатовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек» ФИО3, внесены изменения в п.1: вместо слов «ФИО5» читаются слова «ФИО3»; вместо слов «земельный участок площадью 0,09 га» читаются слова «земельный участок площадью 0,19 га».

Решением 45 сессии 5 созыва Богатовского сельского совета ФИО6 <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в решение № исполнительного комитета Богатовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек» ФИО3 в <адрес>, внесены изменения в п.1: «земельный участок площадью 0,09 га» читаются слова «земельный участок площадью 0,1349 га».

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан Государственный акт серии ЯЛ № на право собственности на земельный участок площадью 0,1349 га в границах согласно с планом для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенный по адресу: Автономная <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-71593838 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 1349 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с Богатое, <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Нормы Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не имеют обратного действия, поэтому на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения.

Поскольку спорные правоотношения возникли до вступления Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины, действовавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в момент возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Заявляя о правах на такой земельный участок истица ФИО2 указывает на то, что земельный участок, представленный бесплатно одному из супругов, во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. В обоснование довода указывается на положения ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истицы, поскольку на момент оформления земельного участка в собственность ФИО3 на территории Республики Крым действовало законодательство государства Украины.

В силу ч. 1 ст.57 Семейного кодекса Украины личной частной собственностью жены, мужа является, в том числе, земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, которая находилась в ее, его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получена из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

Таким образом, на момент получения земельного участка ФИО3 на основании решения органа местного самоуправления его режим определялся как личная собственность того супруга, которому такой участок передан. С переходом Республики Крым в состав Российской Федерации режим владения таким земельным участком не может быть изменен, поскольку право личной собственности на него возникло у ФИО3 в период действия законодательства Украины.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1349 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Заявляя ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик ссылался на то, что истица в 2013 года уже обращалась в суд с иском о разделе совместного имущества супругов, а именно: жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, который решением ФИО6 районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен. Кроме того, в 2015 году истица обращалась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о разделе земельного участка и выделе в натуре части земельного участка, о признании права собственности. Определением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. В 2016 году истица обращалась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании государственного акта на право собственности на земельный участок недействительным, разделе совместного имущества супругов, признании права собственности, которое определением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. В 2023 году истица обращалась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе общего совместного имущества супругов в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Определением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Как ранее было указано, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут на основании решения ФИО6 районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО6 районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. Разделено общее имущество супругов ФИО3 и ФИО2 – жилой дом с хозяйственно-бытовыми сооружениями, общей площадью – 53, 6 кв.м., жилой площадью – 46,2 кв.м., который расположенный в <адрес> ФИО6 <адрес> АР Крым, по <адрес>.

Определением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе земельного участка и выделе в натуре части земельного участка, о признании права собственности на часть земельного участка, оставлено без рассмотрения.

Определением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Богатовского сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, о признании государственного акта на право собственности на земельный участок недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что предметом рассмотрения вышеуказанных гражданских дел являлся, в том числе спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) следует, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем, чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, при оставлении иска без рассмотрения после первичной подачи иска, течение срока исковой давности, продолжилось согласно пункту 2 статьи 204 ГК РФ в общем порядке, то есть, без перерыва.

Как следует из материалов дела, повторно с иском в суд о разделе общего имущества супругов ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

До 2024 года ФИО2 с иском о разделе имущества не обращалась, следовательно, срок обращения с данным иском в суд пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе и признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что о нарушенном праве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки муниципальным органом земельного контроля, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация целого земельного участка на его имя, суд не принимает во внимание, поскольку за защитой нарушенного права истец ранее обращалась с иском в суд, однако после оставления иска без рассмотрения на протяжении длительного времени бездействовала, не заявляя о наличии у нее имущественных требований к ответчику. Более того, указанные истцом основания не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий: