Решение по делу № 2-7192/2024 от 03.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2024г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Емцева А. В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Емцев А. В., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 3 579,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

    Указал, что при заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

    За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 500 рублей (далее - сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

    В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдаётся сертификат застрахованного лица (Полис страхования от несчастных случаев).

    Истец указал, что ДД.ММ.ГГ Емцев А. В. подписал(а) заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил (а) своё согласие на подключение услуги.

    Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79,00 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

    Указал, что на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 3 000 руб., т.е. за вычетом выше указанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.

    В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

    Истец указал, что должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней.

    Указал, что период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности).

    Сумма задолженности за указанный период составляет 8947, 50 руб., из которых: сумма основного долга 3 579 руб., начисленные проценты 1 073,70 руб., просроченные проценты 4 090,74 руб., задолженность по штрафам/пеням 204,06 руб.

    Согласно сведениям, полученным истцом, Емцев А. В. умер ДД.ММ.ГГ.

    Указал, что согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Емцева А. В. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

    Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Емцева А. В..

    Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества умершего Емцева А. В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (130 календарных дней) - 8 947,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 232,80 руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

    Судом в качестве ответчика привлечена Администрация ГО Люберцы.

    Представитель Администрации МО г.о. Люберцы МО в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Емцев А. В., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 3 579,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

    Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

    Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

ДД.ММ.ГГ Емцев А. В. подписал(а) заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил (а) своё согласие на подключение услуги.

    На банковскую карту клиента была перечислена сумма займа в размере 3 000 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.

    Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности).

    Сумма задолженности за указанный период составляет 8947, 50 руб., из которых: сумма основного долга 3 579 руб., начисленные проценты 1 073,70 руб., просроченные проценты 4 090,74 руб., задолженность по штрафам/пеням 204,06 руб.

    Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    П. 59 Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Суд установил, что заемщик Емцев А.В. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом№ Управления ЗАГС по городскому округу Люберцы ГУ ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГ

    Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответа на судебный запрос из <адрес> нотариальной палаты и нотариуса Люберецкого нотариального округа Трофимовой О.В., наследственное дело к имуществу умершего Емцева А. В. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

    Согласно информации ФСГРКиК сведения о правах на недвижимое имущество Емцева А.В. отсутствуют.

    В соответствии с ответами на судебные запросы в кредитные организации ПАС Сбербанк, ПАО «Промсвфзьбанк», АО «АльфаБанк», ПАО «МТС Банк», АО «ТинькоффБанк», денежные средств на счетах, принадлежавших Емцеву А.В., отсутствуют.

    По сведениям Фонда социального страхования, Емцев А.В. получателем пенсии не являлся.

    Таким образом, наличие в собственности Емцева А.В. какого – либо имущества, денежных средств, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено.

    Администрацией муниципального образования никакое имущество, принадлежащее Емцеву А.В., в качестве выморочного не принималось.

    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «ЦДУ» в иске к наследственному имуществу Емцева А. В., умершего ДД.ММ.ГГ о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 16.01.2023г. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 8947,50 рублей, расходов по госпошлине в сумме 400 рублей, расходов на почтовые отправления 232,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.