Решение по делу № 12-186/2022 от 20.09.2022

Дело №12-186/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003535-74

РЕШЕНИЕ

г.Белово 10 ноября 2022 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» лейтенанта полиции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гордеев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что событие административного правонарушения является ошибочным, никаких доказательств совершения административного правонарушения инспектором ДПС не приведено.

В судебное заседание Гордеев А.А. не явился, уведомлен о времени месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КРФоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В п.1.2 ПДД разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановления об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гордеев А.А. в нарушение п. 13.1 ПДД управляя ТС, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Указание в постановлении и протоколе об административном правонарушении на то, что водитель поворачивал налево, не влияют на квалификацию, поскольку являются опиской, которая подлежит исправлению 29.12.1 КоАП РФ.

Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" <данные изъяты> о наличии в действиях водителя Гордеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП зафиксированы им в постановлении по делу об административном правонарушении

В связи с тем, что Гордеев А.А. оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то инспектор составил протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, порядок вынесения постановления инспектором не нарушен.

Из представленной видеозаписи из служебного автомобиля усматривается, что автомобиль под управлением Гордеева А.А. поворачивает с <адрес>, при этом слева от автомобиля стоит пешеход, который намеревается перейти проезжую часть.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Гордеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, необходимо оставить без изменения, а жалобу Гордеева А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Гордеева А.А, оставить без изменения, жалобу Гордеева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин