Решение по делу № 5-61/2024 от 23.07.2024

Дело № 5-61/2024

УИД 48RS0015-01-2024-000672-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года                                                             г. Лебедянь Липецкая область

         Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Вячеслава Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2024 года в Лебедянский районный суд Липецкой области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова В.В.

27 июня 2024 года инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» лейтенантом полиции Токаревым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Цель административного расследования - сбор дополнительных сведений и материалов, получение которых требует значительных временных затрат, основной его целью является накопление такой совокупности доказательств, которые бы позволили административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Согласно документам, имеющимся в представленном материале, все действия, направленные на получение необходимых сведений, совершены в короткий промежуток времени, в связи с чем, необходимость в проведении административного расследования отсутствовала, и фактически не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Вячеслава Викторовича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области.

Судья                                                                                                       Е.И.Сутягин