Решение по делу № 1-1104/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-1104/20 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               12 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого Халтубаева Е.В., его защитника - адвоката Тихомирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Халтубаева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халтубаев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

Халтубаев Е.В. 15 июля 2020 года в период времени с 22 часа 50 минут по 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд <адрес>, где увидев у западной стены на лестничной площадки, расположенной между 1 и 2 этажом в указанном подъезде жилого дома велосипед марки «STERN Attack 24», серийный номер №, принадлежащий Г. К.В., возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда указанной марки. Во исполнение своего преступного умысла Халтубаев Е.В. 15 июля 2020 года в период времени с 22 часа 50 минут по 23 часа 20 минут подошел к велосипеду марки «STERN Attack 24», серийный номер №, находящемуся у западной стены на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажом в подъезде <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 июля 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, тайно похитил, находящийся у западной стены на лестничной площадке вышеуказанного жилого дома велосипед марки «STERN Attack 24», серийный номер № стоимостью 12 699 рублей, принадлежащий Г. К.В., который вынес на улицу, тем самым тайно похитил его, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г. К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 699 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным велосипедом Халтубаев Е.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Халтубаев Е.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тихомиров А.А. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшим Г. Е.К. представлено в суд заявление, в котором он также просит рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Халтубаев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Халтубаеву Е.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, является вменяемым (л.д. 147, 151), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Халтубаев Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Халтубаев Е.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Халтубаев Е.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Халтубаевым Е.В. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халтубаева Е.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Халтубаева Е.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя - суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Халтубаеву Е.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Халтубаеву Е.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Халтубаева Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Халтубаева Е.В. который не судим, <данные изъяты>

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Халтубаеву Е.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении Халтубаева Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

    Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Халтубаевым Е.В. данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халтубаева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Халтубаеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Халтубаева Е.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому Халтубаеву Е.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Халтубаева Е.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- отрезок клейкой ленты, упакованный в бумажный конверт белого цвета; CD-r диск с видеозаписью камер систем видеонаблюдения от 15.07.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 59, 120).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Тихомирову А.А. за защиту интересов Халтубаева Е.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                   В.В. Багина