Решение по делу № 2-2349/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Сницком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/15 по заявлению Краюшкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетней Краюшкина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Краюшкина А.А., действующий в интересах несовершеннолетней Краюшкина В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Останкинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что выданный ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы исполнительный документ – исполнительный лист серии <данные изъяты>, не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФСС России по г. Москве постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №2-68/11, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-68/11, было постановлено решение, которым в частности Краюшкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселена из данной квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Краюшкина А.А. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г. Москвы был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании указанного исполнительного документа – исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №12813/12/10/77.

В обоснование своих требований, заявитель указал, что несовершеннолетняя Краюшкина В.А. в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала, и не была зарегистрирована по указанному месту жительства. В подтверждение своей позиции по делу, Краюшкина А.А. была представлена выписка из домовой книги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Краюшкина А.А., действуя в интересах несовершеннолетней Краюшкина В.А., в рамках гражданского дела №2-68/11, обратился со встречным исковым заявлением, указывая, что он и Бржозовская Е.Г. являются родителями Краюшкина В.А., которая была вселена в спорную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, по фактическому месту жительства своих родителей.

Также, как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной Краюшкина А.А., и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах гражданского дела №2-68/11, Краюшкина В.А., 2009 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку факт проживания и регистрации несовершеннолетней был установлен Останкинским районным судом г. Москвы, данное решение суда вступило в законную силу на основании определения суда апелляционной инстанции, а также, поскольку факт регистрации Краюшкина В.А. подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной самим Краюшкина А.А., постольку суд приходит к выводу, что исполнительный лист серии <данные изъяты> был выдан судом на законных и обоснованных основаниях.

В соответствии с пп. 5 а п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, перечень которых является закрытым.

Таким образом, проанализировав указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, содержит должную аргументацию мотивов его принятия.

Каких-либо установленных законом препятствий для инициирования процедуры принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено.

Таким образом, поскольку заявителем, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов Краюшкина В.А., а также несоответствия оспариваемого им постановления о возбуждении исполнительного производства, требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется и заявителем суду представлено не было, постольку суд отказывает Краюшкина А.А. в удовлетворении требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Краюшкина А.А., действующему в интересах несовершеннолетней Краюшкина В.А. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.