Решение по делу № 2-7/2016 (2-1647/2015;) от 12.11.2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загородневой <данные изъяты> к Карпунину <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме зарегистрирован Карпунин <данные изъяты> - ответчик по делу, но там не проживает. Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается, вынуждена обратиться в суд.

Просит устранить препятствия в осуществлении её прав собственника, обязав УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Карпунин В.К. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения в <данные изъяты> в материалах дела имеется расписка о вручении ему искового заявления.

Представитель третьего лица - ОУФМС России в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не явился. И.о. начальника ОУФМС И.В.Садыкова в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя отделения УФМС.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Представленные истцом доказательства суд считает достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истице Загородневой О.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права (<данные изъяты> собственники других долей ФИО5 и ФИО6 – дети истицы. Данный дом они приобрели ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Каких либо сведений о регистрации в доме Карпунина договор не содержит.

В жилом помещении зарегистрирован ответчик Карпунин В.К., который в нем не проживает, родственником истицы, собственником жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Никаких доказательств наличия у ответчика права на проживания в доме истицы суду не представлено.

Согласно сведениям администрации сельского поселения Березняки муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 14.12.2015г. в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Карпунин <данные изъяты>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал. Собственники дома ФИО5, Загороднева О.А., ФИО6 проживали в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика препятствует истицы в распоряжении указанным имуществом. Истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в осуществлении его прав как собственника. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истицы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении прав Загородневой <данные изъяты> как собственника дома по адресу <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Карпунина <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>