Решение по делу № 1-71/2020 от 29.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                                                     18 августа 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Коробовой А.И.,

подсудимого Летуновского П.В.,

его защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шамухине Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Летуновского Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Летуновский П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 до 19 часов 00 минут Летуновский П.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - В.), после совместного распития спиртных напитков находились в <адрес>, где у В. из корыстных побуждений в целях извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего. О своем преступном умысле В. сообщил Летуновскому П.В. и предложил последнему совершить грабеж. Получив согласие, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> В. и Летуновский П.В. прибыли к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь. Оказавшись в жилище Потерпевший №1, В. стал требовать от последнего денежные средства. Получив отказ, Летуновский П.В., с целью подавления возможного физического сопротивления со стороны Потерпевший №1, действуя по указанию В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, от чего Потерпевший №1 упал на диван, ударившись при этом спиной и головой о спинку дивана. После чего В., продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью психического воздействия стал угрожать Потерпевший №1 физической расправой, продолжая требовать у него денежные средства. В это время Летуновский П.В., в подтверждение высказанных со стороны В. угроз, нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками в область лица. После чего Летуновский П.В., осознавая, что их действия носят открытый характер и явны для Потерпевший №1, подошел к телевизору, от которого отсоединил принадлежащий последнему цифровой эфирный приемник марки «Ростелеком» модели IPTVRTSTBHD1.11- BD 27 в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления общей стоимостью 1500 рублей, и положил его в карман куртки, тем самым похитив. На просьбу Потерпевший №1 вернуть ему приемник, В. и Летуновский П.В. ударили его по одному разу кулаками в область лица и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий В. и Летуновский П.В. причинили Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1 500 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины у наружного угла левого глаза, ссадины носа, 2 кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Летуновский П.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО8 находились у ФИО14, распивали спиртные напитки. Спиртные напитки закончились и ФИО8 предложил пройти к его приятелю, который должен ему денег, на что он согласился. Они пришли к дому ранее не знакомого ему Потерпевший №1, постучали в дверь, она была не заперта и они прошли в дом. Потерпевший №1 сидел за столом в комнате и что-то делал. ФИО8 начал требовать у него деньги, потом они предложили Потерпевший №1 употребить алкоголь, он согласился. Они выпили, после чего ФИО8 продолжал говорить ФИО12 про деньги и что он его сдал. После этого ФИО8 попросил его ударить Потерпевший №1, чтобы он отдал деньги. Он понял, что ФИО8 находится в агрессивном состоянии и несильно ударил ФИО12. От его удара Потерпевший №1 упал на диван. Когда Потерпевший №1 сидел на диване, он еще 3-4 раза имитировал удары кулаком по голове Потерпевший №1 Так как он видел агрессивный настрой ФИО8, хотел его скорее увести из дома потерпевшего и оградить его от побоев и предложил ФИО8 забрать приставку, так как ФИО12 не отдавал деньги. Он сам вытащил приставку и после этого они ушли из дома потерпевшего.

Вина подсудимого Летуновского П.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он один проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился у себя дома, сидел за столом и услышал, как к нему в дом вошли, дверь в дом была не заперта. Он увидел ФИО8 и ранее не знакомого ему Летуновского П.В. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 стал предъявлять ему претензии, говоря, что он якобы его «сдал», рассказав кому-то о том, что в этот же день он приходил к нему и похитил 1000 рублей. За то, что он якобы его сдал, ФИО8 стал требовать у него деньги, не называя сумму. ФИО8 знал, что он получает пенсию по инвалидности. Он ответил ему отказом, пояснив, что у него нет больше денег. После этого ФИО8 предложил ему выпить с ними спиртного, которое он принес с собой, он согласился, они выпили по рюмке, после этого ФИО8 снова стал повторять, что он его «сдал» и стал требовать у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. В этот момент ФИО8 сказал Летуновскому П.В., что он врет и сказал, чтобы Летуновский П.В. его ударил. После этого Летуновский П.В. нанес ему - Потерпевший №1 - кулаком правой руки один удар по лицу, причинив тем самым ему физическую боль. От полученного удара он откинулся назад, повалившись на диван. Он не помнит, терял ли он сознание, но помнит, что когда он пришел в себя, ФИО8 продолжил требовать у него деньги, а он ему отвечал, что денег у него нет. После этого ответа Летуновский П.В. стал его избивать, нанеся при этом несколько ударов кулаками по лицу. Когда Летуновский П.В. его избивал, ФИО8 словесно высказывал в его - Потерпевший №1 адрес угрозы физической расправы. Говорил, что если он не даст им денег, то они его убьют. Высказанные в свой адрес угрозы физической расправы со стороны ФИО8 он воспринял реально, и опасался их исполнения. После того, как Летуновский П.В. перестал его избивать, он сказал, что раз у него нет денег, то они заберут приставку от телевизора. После этого Летуновский П.В. подошел к телевизору, взял приставку «Ростелеком» вместе с блоком питания и пультом от нее. Он говорил Летуновскому и ФИО8, чтобы они вернули приставку, но Летуновский П.В. подошел к нему и нанес ему один удар кулаком по голове. В этот момент к нему подбежал ФИО8 и тоже нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, после этого ФИО8 и Летуновский П.В. с похищенной ими приставкой ушли. После их ухода он обратился за помощью к своей соседке Свидетель №2 и рассказал о случившемся. В тот вечер он домой не возвращался, остался ночевать у нее в доме. На следующий день он обратился с заявлениями в полицию. Цифровой приемник, который у него похитили, был марки «Ростелеком» с блоком питания и с пультом дистанционного управления. Данный приемник он приобретал около четырех лет назад в рассрочку, в настоящее время оценивает приемник в 1 500 рублей.

- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительногорасследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. В период с <данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО12 и попросил ее открыть ему дверь. Когда она открыла ему дверь, то увидела, что Потерпевший №1 был напуган, у него на лице имелись телесные повреждения. Он зашел к Свидетель №2 и она обработала ему раны, имеющиеся у него на лице. Потерпевший №1 рассказал ей, что к нему в тот вечер приходил его знакомый по фамилии ФИО8 с незнакомым мужчиной, они подвергли его избиению, после чего забрали у него приставку и ушли. Потерпевший №1 в тот вечер домой не пошел, остался ночевать у нее дома. Потерпевший №1 боялся идти домой, так как думал, что ФИО8 снова может к нему прийти. На следующий день утром, Потерпевший №1 ушел от нее и пошел в полицию, чтобы написать заявление (Т. 1 л.д. 140-143).

- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 он в квартире у ФИО15, проживавшего по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с Летуновским П.В. В ходе распития спиртного он рассказал Летуновскому П.В. о том, что когда он ходил к Потерпевший №1, то у него отобрал 1000 рублей, при этом угрожая физической расправой. Также он Летуновскому П.В. предложил еще раз сходить к Потерпевший №1 и потребовать у него еще денежных средств на приобретение спиртного. На данное предложение Летуновский П.В. согласился. Затем он с Летуновским П.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 00 минут направились к Потерпевший №1, с собой у него находилась бутылка самогона объемом 1,5 литра. Подойдя к дому Потерпевший №1, он постучал в дверь, после его стука дверь открылась. После этого он и Летуновский П.В., не спрашивая разрешения у хозяина дома, зашли в дом. Зайдя в дом, он увидел, что Потерпевший №1 сидит за столом в зальной комнате и он сказал Потерпевший №1, что тот его сдал, сказав это специально, чтобы Потерпевший №1 испугался. Потом они все сели за стол и употребили принесенный алкоголь и он снова стал говорить, что Потерпевший №1 его кому-то сдал и стал требовать у него денежные средства, на что Потерпевший №1 говорил, что у него нет денежных средств, а также сказал, что 1000 рублей, которую он у него ранее забрал, были последними. Он решил, что Потерпевший №1 ему врет и попросил Летуновского П.В. ударить Потерпевший №1 и Летуновский П.В. сразу своим кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо. После удара Потерпевший №1 упал на диван, на спину. Он - ФИО8, подошел к Потерпевший №1 и обнаружил, что тот находится без сознания, начал его трясти и Потерпевший №1 очнулся. Он опять стал говорить Потерпевший №1, что тот его сдал и за это он должен ему денежные средства, на что Потерпевший №1АП. снова повторил, что денежных средств у него нет. Тогда он отошел от Потерпевший №1 и сказал Летуновскому П.В., чтобы он продолжил избивать ФИО6, пока тот не согласится отдать денежные средства и Летуновский П.В. стал наносить удары кулаками по лицу потерпевшего, сидящего на диване. Сколько именно он нанес ударов, ФИО8 не помнит, но не менее 5 раз. ФИО8 также стоял рядом и говорил Летуновскому П.В., чтобы тот отдал денежные средства, при этом он высказывал различные словесные угрозы, возможно, и что убьет. На самом деле он и Летуновский ФИО6 А.А. убивать не хотели, просто пугали. После нанесения ударов по лицу потерпевшего, Летуновский П.В. сказал, что, если у него нет денежных средств, то можно забрать приставку, которая была подсоединена к телевизору. На данное предложение он - ФИО8, согласился. Затем Летуновский подошел к телевизору и отсоединил приставку от телевизора. Приставку вместе с пультом, а также блоком питания Летуновский П.В. положил к себе в куртку. Затем ФИО8 они с Летуновским П.В. решили уходить. Вслед Потерпевший №1 стал просить не забирать у него приставку и просил ее вернуть. После слов Потерпевший №1 они с Летуновским П.В. подошли к Потерпевший №1, который сидел на диване, и нанесли ему удары в область лица. Первым Потерпевший №1 ударил Летуновский П.В. кулаком в область левого виска, после он - ФИО8 - нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Потом они с Летуновским П.В. ушли, при этом забрали приставку с пультом управления. По дороге Летуновский П.В. передал ее ему, он положил ее в свою куртку и они с Летуновским П.В. направились к ФИО16 где он отдал данную приставку ФИО17 (Т.1 л.д. 232-236, т.2 л.д. 8-11, т.2 л.д. 235-238).

- показаниями Летуновского П.В., данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО18 по адресу: <адрес>, где с ФИО8, Свидетель №1 и ФИО19 распивали спиртное. У них закончилось спиртное и ФИО8 с Свидетель №1 пошли к знакомому ФИО8, когда они вернулись, у ФИО8 были денежные средства в сумме 1000 рублей. Позже ФИО8 предложил еще раз сходить к этому знакомому, чтобы распить спиртное. На данное предложение Летуновский П.В. согласился. Затем он с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут на рейсовом автобусе направились к знакомому ФИО8, его адрес не помнит, при этом у них с собой находилась бутылка самогона объемом 1,5 литра. Подойдя к дому Потерпевший №1, ФИО8 постучал в дверь, после стука дверь открылась и они, не спрашивая разрешение у хозяина дома, зашли в дом. Зайдя в дом, он увидел, что хозяин - мужчина сидел за столом в зальной комнате и паял электрическую плату. После ФИО8 сказал Потерпевший №1, что он его сдал, потом предложил выпить. Они сели за стол в зальной комнате и стали распивать спиртное. Затем ФИО8 снова стал говорить, что Потерпевший №1 его кому-то сдал и стал требовать у него денежные средства. Потерпевший №1 говорил, что у него нет денежных средств. ФИО8 решил, что Потерпевший №1 врет и попросил его - Летуновского П.В. ударить Потерпевший №1 После чего Летуновский П.В. сразу своим кулаком правой руки один раз ударил Потерпевший №1 в лицо. После удара Потерпевший №1 упал на диван, на спину. Терял ли Потерпевший №1 сознание, он не помнит, но не отрицает. ФИО8 снова стал говорить Потерпевший №1, что тот его сдал и за это он должен денежные средства, Потерпевший №1 снова повторил, что денежных средств у него нет. ФИО8 отошел от Потерпевший №1 и сказал Летуновскому П.В., чтобы он продолжил избивать Потерпевший №1, пока тот не согласится отдать денежные средства. После чего, Летуновский П.В. стал наносить удары кулаками правой руки по лицу, в это время Потерпевший №1 сидел на диване. Сколько именно он нанес ударов, он не помнит, но не менее 3 раз. ФИО8 также стоял рядом и говорил Потерпевший №1, чтобы тот отдал денежные средства, при этом, высказывал ли ФИО8 Потерпевший №1 различные словесные угрозы, он не помнит, но не отрицает. На самом деле они Потерпевший №1 убивать не хотели, а просто пугали. После нанесения ударов по лицу, он - Летуновский П.В. сказал, что если у него нет денежных средств, то можно забрать приставку, которая была подсоединена к телевизору. На данное предложение ФИО8 согласился. Затем он - Летуновский П.В. подошел к телевизору и отсоединил приставку от телевизора. Приставку вместе с пультом, а также блоком питания положил себе в левый карман куртки. Затем они решили уходить. Вслед Потерпевший №1 стал просить не забирать у него приставку и просил ее вернуть. После слов Потерпевший №1 они с ФИО8 подошли к Потерпевший №1, который сидел на диване и он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого виска. После этого они с ФИО8 ушли, при этом забрали приставку с пультом управления. По дороге он передал приставку ФИО8, тот положил ее в свою куртку. (Т.1 л.д. 244-248, т.2 л.д. 19-22, т.2 л.д. 244-247).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого при экспертизе Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина у наружного угла левого глаза, ссадина носа, 2 кровоподтека задней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования 3-4 суток к моменту освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГг., и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий. Характер и локализация установленных повреждений исключают возможность их образования при падении из положения стоя на твердую поверхность (Т.1 л.д. 159-160).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено, что местом происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>. При производстве осмотра изъяты следы пальцев рук (Т.1 л.д. 20-27, 56-63).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном отрезке клейкой ленты типа «скотч» размером 30х25 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки из дактилоскопической карты на имя Летуновского П.В.(Т.1 л.д. 176-179).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. и три дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО8, Летуновского П.В.(Т.1 л.д. 221-223).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому объектом осмотра является <адрес> по адресу: <адрес>. При производстве осмотра изъяты цифровой эфирный приемник марки «Ростелеком» с блоком питания и пультом дистанционного управления (Т.1 л.д. 65-68).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен цифровой эфирный приемник марки «Ростелеком» с блоком питания и пультом дистанционного управления (Т.1 л.д. 206-211).

- иным документом: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 и неустановленное лицо, которые в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. без его разрешения проникли в <адрес>, где подвергли его избиению, после чего забрали у него приставку «Ростелеком» с пультом управления, тем самым причинили ему ущерб в размере 1 500 рублей (Т.1 л.д. 55).

- иным документом: справкой о стоимости, согласно которой стоимость приставки RTSTBHDStandart на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3600 рублей (Т.1 л.д. 100-101).

- вещественными доказательствами, которыми являются:цифровой эфирный приемник марки «Ростелеком» модели IPTVRTSTBHD1.11-BD 27 с блоком питания и пультом дистанционного управления; след пальца руки; дактилоскопическая карта на имя Летуновского П.В. (Т.1 л.д. 224-228).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Летуновского П.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественными доказательствами. Указанные показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого в части его действий при совершении преступления суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания подсудимого в части того, что он имитировал нанесение ударов потерпевшему суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами, а именно заключением эксперта о наличии у потерпевшего повреждений, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришел потерпевший, на лице которого имелись телесные повреждения и об оказании ею Потерпевший №1 медицинской помощи, показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО8, согласно которым от ударов Летуновского П.ВФИО21 ФИО20 упал на диван и терял сознание, а так же показаниями самого потерпевшего, в которых он на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебных заседаний последовательно и подробно пояснял о совершенном в отношении него преступлении и действиях подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, совместными действиями подсудимого и В. по проникновению в жилище потерпевшего, применению в отношении последнего насилия и угрозы его применения, хищению имущества потерпевшего и дальнейшие действия по совместному распоряжению похищенным имуществом.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершение грабежа «с незаконным проникновением в жилище», нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела: Летуновский П.В., не имея разрешения потерпевшего на вход и пребывание в его доме, проник в дом потерпевшего, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, после чего изъял находящееся там имущество потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Летуновскому П.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Летуновского П.В. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ какоткрытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Летуновского П.В., в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Летуновский П.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Летуновскому П.В., являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающие наказание Летуновского П.В. обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого Летуновского П.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению Летуновским П.В. преступления, судом это так же не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Летуновскому П.В. наказания положения ст.64 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Летуновскому П.В. суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого Летуновского П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Летуновского Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Летуновскому П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Летуновскому П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Летуновскому П.В. в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Летуновского П.В. под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: цифровой эфирный приемник марки «Ростелеком» модели IPTVRTSTBHD1.11-BD 27 с блоком питания и пультом дистанционного управления - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; след пальца руки; дактилоскопическую карту на имя Летуновского П.В. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда                                                                        

Калужской области                                                                        А.И. Винюкова