Решение по делу № 22-747/2021 от 26.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.,

с участием прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

осуждённого Куванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Куванова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ФКУ УФСИН России по Ивановской области,

о пересмотре приговора вследствие изменения уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения ходатайства осуждённого в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что суд не привёл законных оснований неприменения к нему закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а только сослался на предыдущие решения судов, чем обозначил отсутствие собственного мнения по данному вопросу; неприменение к нему данного закона влечёт нарушение ст.19 Конституции РФ и ст.7 Всеобщей Декларации прав человека.

Заслушав выступления осуждённого, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осуждённый Куванов А.В., обратившийся с ходатайством в указанном порядке, осуждён 18 мая 2007 года судом присяжных заседателей Ивановской области по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что вопрос о приведении приговоров в отношении Куванова в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, ранее неоднократно рассматривался в порядке ст.397, 399 УПК РФ, мотивы отказов в удовлетворении ходатайств осуждённого с указанием причин, по которым изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не могут рассматриваться как улучшающие его положение, изложены в судебных решениях от 28 декабря 2009 года, 05 сентября 2011 года, 09 января 2017 года, вступивших в законную силу. В связи с этим основания для повторного пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствовали.

Ссылки суда на вступившие в законную силу постановления, вынесенные по итогам рассмотрения предыдущих аналогичных ходатайств осуждённого, являются обоснованными. Рассмотрение вопроса, ранее рассмотренного судом того же уровня, противоречит закону.

Вывод суда об отсутствии после вынесения указанных постановлений изменений в уголовном законе, улучшающих положение осуждённого, является верным.

Нарушений закона, в том числе положений Конституции РФ и Всеобщей Декларации прав человека, влекущих отмену, изменение постановления, судом не допущено.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Куванова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.