Решение по делу № 2-1773/2023 от 13.12.2022

Производство №2-1773/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-006901-98)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

с участием истцов Федорова Р.Э., Зосика О.С., представляющего также интересы истца Краевской Е.П., ответчиков Купреенко Л.А., Анисимовой Г.А., являющейся также законным представителем СНТ «Строитель», представителя СНТ «Строитель» Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зосика Олега Сергеевича, Федорова Романа Эдуардовича, Краевской Екатерины Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», Анисимовой Галине Александровне, Купреенко Людмиле Анатольевне о признании решения общего собрания недействительным в части,

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Каткова Лариса Дмитриевна, Драчинина Валентина Никадоровна, Драчинина Елена Васильевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просили признать ничтожным решением общего собрания членов ответчика от 07 августа 2022 года в части распределения вновь образованных участков №198, 199, 201,223 (пункт 4 повестки дня).

14 апреля 2023 года истцами подано заявление об изменении предмета спора, в котором просили признать ничтожным решением общего собрания членов ответчика от 07 августа 2022 года в части избрания Анисимовой Г.А. председателем товарищества (пункт 2 повестки дня).

Исковые требования в данной части мотивированы тем, что 07 августа 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Строитель». В повестке дня собрания на обсуждение членам Товарищества выносились следующие вопросы: 1. Финансовая отчетность за 2022 г. 2. Выборы председателя правления на новый срок. 3. Вступление граждан в члены СНТ «Строитель». 4. Распределение вновь образованных земельных участков №198,199, 201, 223. Считают, что вышеуказанное общее собрание членов Товарищества неправомочно, а решения общего собрания Товарищества, принятые 07.08.2022, являются ничтожными. В силу части 19 статьи 17 Закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества на дату проведения собрания составляло более 100 человека, при этом на оспариваемом собрании присутствовало: на первой его части, которая проводилась на территории СНТ «Строитель» 29 членов, а на второй части, которая проводилась в сквере «Шевченко» г. Ялта – 8 членов, что составляет менее 50 процентов от общего числа его членов. Данный факт зафиксирован путем видеосъемки. При таких обстоятельствах, общее собрание членов СНТ «Строитель», которое состоялось 07.08.2022 неправомочно, а принятые им решения, в частности выборы председателя, не имеют силы (ничтожны) независимо от обжалования их в судебном порядке применительно к пункту 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Федоров Р.Э., Зосик О.С., представляющий также интересы истца Краевской Е.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Купреенко Л.А., Анисимова Г.А., являющаяся также законным представителем СНТ «Строитель», представитель СНТ «Строитель» Сорокина С.А. исковые требования не признали, просили отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. При этом заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Третьи лица Каткова Лариса Дмитриевна, Драчинина Валентина Никадоровна, Драчинина Елена Васильевна поддержали исковые требования по изложенным в них основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта также не обязательно для суда и должно оцениваться с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности (ст. 67, 86 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-474/2022 года по иску Зосик Олега Сергеевича, Федорова Романа Эдуардовича, Краевской Екатерины Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», Купреенко Людмиле Анатольевне, ФИО-1, ФИО-2 о признании решения общего собрания недействительным.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 января 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2022 года названное решение отменено, принято новое, которым признан пункт 3.2 решения Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», оформленного протоколом № 2 очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» в очно-заочной форме (ОГРН 1148102042088, ИНН 9103004660) от 4 апреля 2021 года об исключении из состава членов Зосик Олега Сергеевича, Федорова Романа Эдуардовича, Краевской Екатерины Павловны недействительным.

Судом при рассмотрении названного дела было установлено, что Федоров Р.Э. с 29 февраля 2020 года являлся членом СНТ «Строитель», выдана членская книжка садовода №98, согласно которой ему выделен участок №201 площадью 787 кв.м.

Краевская Е.П. также являлась членом СНТ «Строитель», выдана членская книжка садовода №105, согласно которой ей выделен участок №223 площадью 693 кв.м.

Зосик О.С. с 29 февраля 2020 года являлся членом СНТ «Строитель», выдана членская книжка садовода, согласно которой ему выделен участок №199 площадью 1122 кв.м.

Из материалов дела следует, что пунктом 3 решения очередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от 04 апреля 2021 года, оформленного протоколом №2, исключены из членов СНТ Зосик О.С., Федоров Р.Э. и Краевская Е.П. согласно пунктам 1,4 ст. 13 Федерального закона №217 от 29 июля 2017 года.

Также, согласно протоколу внеочередного общего собрания СНТ «Строитель» в очно-заочной форме от 23-24 января 2022 года №1/2022 были рассмотрены требования ревизионной комиссии по вопросу отмены пункта 6 в части принятия по заявлениям в члены СНТ «Строитель» граждан: Зосик О.С., Фёдорова Р.Э., по повестке дня, решения общего собрания членов СНТ «Строитель», протокол №1 от 29.02.2020 г., и по вопросу отмены пункта 3 в части принятия по заявлению в члены СНТ «Строитель» гражданки Краевской Е.П., по повестке дня решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Строитель», протокол №3 от 06.12.2020 г.

По результатам рассмотрения принято решение отменить приём в члены СНТ «Строитель» по заявлениям с выделением земельных участков гражданам: Зосик О.С., участок № 199, Федоров Р.Э., участок № 201, Краевская Е.П., участок № 223, считать их прием в члены СНТ не правомерным, поскольку согласно «Устава» СНТ «Строитель» П. 8.2, П.10.1 П.10.4, ФЗ - №217 ст. 12 п. 2, п. 3. Членские взносы, оплаченные вышеперечисленными гражданами, вернуть по их заявлению, по перечислению со счёта СНТ на предоставленные ими банковские реквизиты. В случае положительного ответа с Межведомственной комиссии и МИЗО, данным гражданам нужно повторно написать заявление о приёме их в члены товарищества на законном основании.

Также, в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-3595/2022 года по иску Зосика Олега Сергеевича, Федорова Романа Эдуардовича, Краевской Екатерины Павловны к СНТ «Строитель» о признании ничтожным решения общего собрания.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 мая 2023 года приведенное решение отменено, принято новое, которым признано ничтожным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» от 23-24 января 2022 (ОГРН 1149102042088/ИНН 9103004660), оформленное протоколом №1/2022, в части отмены решений общих собраний о принятии в члены Товарищества Зосика Олега Сергеевича, Федорова Романа Эдуардовича, ФИО-3.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

    Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом также учитывается сходная с настоящими правоотношениями позиция, согласно которой в силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ч. 2 этой же статьи Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ведение садоводства и огородничества возможно как посредством создания некоммерческой организации, создаваемой гражданами в форме садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества как вида товарищества собственников недвижимости (ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ), так и без участия в товариществе, даже если земельный участок расположен в границах территории, управляемой товариществом (ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ), исходя из того, что участие в товариществе является добровольным.

Член товарищества по сравнению с лицом, ведущим садоводство индивидуально, имеет права и обязанности как участник корпорации, в том числе право на участие в управлении товариществом (ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование также может быть проведено с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела 07 августа 2022 года состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Строитель» в очной форме в г. Ялте и с. Перевальное, по результатам которого составлен протокол №2/22.

Согласно данному протоколу 1-й этап состоялся 12 часов около участка №18 на территории СНТ «Строитель», расположенного за границами населенного пункта Добровского с/п Симферопольского района; 2-й этап состоялся в 18 часов в сквере Шевченко в г. Ялте.

Повестка дня выглядела следующим образом:

1. Финансовая отчетность за 2022 г.

2. Выборы председателя правления на новый срок.

3. Вступление граждан в члены СНТ «Строитель».

4. Распределение вновь образованных земельных участков №<номер>

По вопросу №2 общим собранием принято решение: продлить полномочия председателя Анисимовой Г.А. на новый срок председательства согласно уставу СНТ «Строитель», а именно до 16 августа 2027 года. Утвердить членов правления в составе Купреенко Л.А., ФИО-4, ФИО-5,ФИО-6

Данное решение принято единогласно.

Истцами названное решение по вопросу №2 оспаривается только в части продления полномочий председателя СНТ Анисимовой Г.А. и только по мотиву отсутствия кворума.

В собрании приняло участие – 63 человека, кворум составил 67%.

Из представленных суду списков членов СНТ следует, что на дату собрания таковых насчитывалось 95 человек (без учета истцов), в реестре каждым из принявших в общем собрании участие проставлена подпись.

Указанное свидетельствует о соблюдении кворума для принятия решения по п. 2 повестки дня.

К представленной стороной истцов видеозаписи общего собрания как в г. Ялте, так и в с. Перевальном суд относится критически, поскольку таковая запись не является полной, так как не охватывает все место проведения собрания и всю его длительность, что не отрицается лицом, ей сделавшим (Зосик О.С.), который пояснил, что действительно покидал собрание до его завершения. При этом из записей следует, что зачастую она не охватывает вообще само собрание. Из записи следует, что часть участников находится за кадром, приходит к процессе его проведения.

Судом также учитывается, что никто больше из членов СНТ к иску не присоединился, подлинность своей подписи в реестре членов СНТ, участвовавших в собрании, равно как и само участие не опровергает, в то время как в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность предполагается.

Кроме того, само по себе продление полномочий Анисимовой Г.А. как председателя СНТ права истца не нарушает, доказательств обратного не представлено. Истец не участвовал в собрании, свою кандидатуру не предлагал, равно как его кандидатура не предлагалась иными лицами.

Также, стороной СНТ «Строитель» в судебном заседании сделано о пропуске на обращение в суд с требованиями об оспаривании принятого по п. 2 повестки дня решения.

В силу положений статьи 196, части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Согласно п. 5 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как уже указывалось выше первоначально истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просили признать ничтожным решением общего собрания членов ответчика от 07 августа 2022 года в части распределения вновь образованных участков №<номер> (пункт 4 повестки дня).

Это исковое заявление было подано 08 декабря 2022 года, датировано 05 декабря 2022 года.

14 апреля 2023 года истцами подано заявление об изменении предмета спора, в котором просили признать ничтожным решением общего собрания членов ответчика от 07 августа 2022 года в части избрания Анисимовой Г.А. председателем товарищества (пункт 2 повестки дня).

Согласно представленному самими же истцами объявлению о намерении оспаривать решение общего собрания по мотиву отсутствия кворума («форума» в объявлении) такое объявление датировано 30 августа 2022 года, то есть уже 30 августа 2022 года истцам было известно о принятых решениях.

Каких-либо объективно существующих обстоятельств, препятствующих оспариванию решения по п. 2 повестки дня в установленный срок, не названо и не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу об оставлению искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зосика Олега Сергеевича (паспорт <данные изъяты>), Федорова Романа Эдуардовича (паспорт <данные изъяты>), Краевской Екатерины Павловны (паспорт <данные изъяты>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ОГРН 1149102042088), Анисимовой Галине Александровне (паспорт <данные изъяты>), Купреенко Людмиле Анатольевне (паспорт <данные изъяты>) о признании решения общего собрания недействительным в части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 июня 2023 года