Решение по делу № 2-4261/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-4261/2020

43RS0001-01-2020-006707-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сычевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», права требования по которому переданы последним истцу на основании договора уступки прав, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 290 808,04 руб., из которых: 228 800 руб. – задолженность по основному долгу, 62 008, 04 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлине – 6108,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому анкета заявителя, которую представил истец, подписана не ответчиком, имеются приписки, сделанные не рукой ответчика на последней странице договора обслуживания счета от {Дата изъята} {Номер изъят}. Ответчик была проинформирована Банком о праве сообщить о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях ДПК в срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно (последний лист в Индивидуальных условиях ДПК от {Дата изъята} {Номер изъят}, ответчик свое согласие на получение кредита не дала, денежные средства по кредитному договору не получала, обязательств перед истцом не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сычевой С.В. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} и договор обслуживания счета с использованием банковских карт {Номер изъят}. По условиям кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования 228 800 руб., процентная ставка по кредиту 12% годовых, на срок 120 месяцев (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д. 18-20).Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в соответствии с Графиком погашения по ДПК составляет 3351 руб., размер последнего платежа 3110,14 руб., дата последнего платежа {Дата изъята} (л.д. 18-20).

Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий Сычева С.В. подтвердила, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ознакомлена и согласна, проинформирована, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка (л.д. 16); в Индивидуальных условиях также указано, что проинформирована банком о том, что договор потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащих Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу; подтвердила, что получила индивидуальные условия для ознакомления, ознакомлена и согласна и с ними (л.д. 17), подтверждает своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий, что банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 16).

{Дата изъята} ПАО КБ «УБРиР» на основании Договора уступки прав (требований) {Номер изъят} (л.д. 35-37), Приложения № 1.1 (л.д. 39-41) к договору уступило право требования по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «ЭОС».

Датой перехода прав (требований) является {Дата изъята}. В дату перехода прав стороны подписывают акт приема-передачи прав, составленный по форме Приложения № 1.1 (п. 1.6 договора уступки).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13).

Перечисление ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком кредитного договора, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

При этом ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор. Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе, Договор основан на добровольности волеизъявления его сторон. Анализ представленных в дело доказательств не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения ответчиком кредитного договора.

В случае неприемлемости предложенных условий договора, несогласия с условиями кредитования, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, отказаться от заключения договора и получить кредит в иной кредитной организации, на более приемлемых для него условиях, но не сделал этого.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 290 808,04 руб., в том числе: основной долг – 228 800 руб.; проценты за пользование кредитом – 62 008,04 руб. (л.д. 30).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, иного размера задолженности не представил.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств согласия на получение кредита опровергаются представленной в материалы дела анкетой-заявителя от {Дата изъята}, подписанной ответчиком. Заключение кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, такими как индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения по ДКП, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, которые подписаны ответчиком без замечаний. Допустимых и достоверных доказательств того, что анкета заявителя была подписана не ответчиком, в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, ответчик не заявила, таким образом, не подтвердила недействительность договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6108,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сычевой С. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору кредитования от {Дата изъята} {Номер изъят}, а именно: сумму основного долга – 228 800 руб., проценты за пользование кредитом – 62 008,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6108,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 07.12.2020.