Решение по делу № 2-35/2020 от 25.11.2019

УИД 05RS0013-01-2019-001290-22 2-35/2020г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 января 2020 года. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Дибировой Ф.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гусейнова В.Р. и ответчи-ка Курбанова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело № 2-35 /2020 г. по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Курбанову Курбану Магомедовичу, об обязании снести объект незаконного строи-тельства,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Курбанову К.М. об обязании осуществить снос жилого дома размерами 15х4 на расстоянии 96 м. от газопровода ГО «Мамедкала» на участке 7 км., расположенного по адресу: <адрес>, зоне минимально допустимых расстояний ГО «Мамедкала», и взыскании расходов по оплате госпошлины, в размере 6000 рублей.

В обоснование заявления истец указал, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода публичного акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан.

В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды Газпром несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

По территории <адрес> проходит газопровод ГО «Мамедкала» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 108 мм, осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Дербентского района Республики Дагестан.

По договору аренды имущества, заключенному между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Махачкала», последний арендует магистральный газопровод ГО «Мамедкала», который введен в эксплуатацию в 1994 году.

Газпром является эксплуатирующей организацией магистрального газопровода отвода ГО «Мамедкала», обеспечивающего транспортировку газа, обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами переработки потребителей по территории <адрес>.

Статьей 32 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Ответчиком Курбановым К.М. осуществлено незаконное строительство жилого дома размерами 15х14 на расстоянии 96 м. от газопровода ГО «Мамедкала» на участке 7 км., тогда как согласно с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» зона минимально допустимых расстояний для данного типа газапровода, до городов и других населенных пунктов составляет 100 м в обе стороны от оси газопровода.

Строительство Курбановым К.М. осуществлено без получения соответствующих разрешений, в том числе от газотранспортной организации.

Просят суд, обязать Курбанова К.М. осуществить снос жилого дома размерами 15х14 на расстоянии 96 м. от газопровода ГО «Мамедкала» на участке 7 км., расположенного по адресу: <адрес> в зоне минимально допустимых расстояний ГО «Мамедкала» и в взыскать с него расходы по оплате госпошлины, в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусейнов В.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтвер-ждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Курбанов К.М. иск не признал. Пояснил, что когда он дом строил, никто, ему ничего не говорил. Дом начал строить в 1996 году и с 2000 г. он со своей семьей проживает в спорном доме. Никаких документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, не имеется, кроме решения о предоставлении земельного участка. В начале 2000-х годов его предупреждали о том, что его дом расположен в зоне минимально допустимых расстояний до зданий, строений и сооружений для газопровода ГО «Мамедкала».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" охранная зона объектов системы газоснабжения представляют собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На земельных участках с охранными зонами газоснабжения не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно п. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках, при их хозяйственном использовании, не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

    Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9, предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

На основании части 4 ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно п. 7.15 СП 36.13330.2012, редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Судом установлено, что по территории муниципального района «<адрес>» рядом с <адрес> проходит магистральный газопровод ГО «Мамедкала» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 108 мм, осуществляющий поставку газа населению и предприятиям Дербентского района Республики Дагестан. Данный газопровод введен в эксплуатацию в 1994 году.

По договору аренды имущества от 30.11.2019 № 01/1600-д-8/20, заключенному между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Махач-кала», последний арендует магистральный газопровод ГО «Мамедкала», который введен в эксплуатацию в 1994 году.

Газпром является эксплуатирующей организацией магистрального газопровода ГО «Мамедкала», обеспечивающего транспортировку газа по территории <адрес>.

Ответчиком Курбановым К.М. в населенном пункте <адрес> возведен жилой дом размерами 15х4м. на расстоянии 96 м. от магистрального газопровода высокого давления ГО «Мамедкала» в зоне минимальных расстояний без согласования с эксплуатирующей организацией, то есть с ООО «Газпром трансгаз Махачкала», на участке 7 км.

Согласно объяснениям ответчика Курбанова К.М. спорным дом он начал строить в 1996 году, и с 2000 г. он проживает в спорном доме. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Жилой дом ответчика Курбанова К.М. расположен в границах населенного пункта <адрес>, построен без разрешительной документации и согласования с заинтересованными лицами и организациями в зоне минимально допустимых расстояний.

Согласно пункта 3.16 строительных норм и правил (СНиП) 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985, расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно пункта 1 таблицы 4 в населенных пунктах, при наличии газопровода диаметром 300 мм и менее запрещено строительство зданий и сооружений ближе, чем в 100 метров в обе стороны от оси магистрального газопровода.

Таким образом, судом установлено, что домостроение ответчика, находится в пределах зоны установленных минимальных расстояний от оси газопровода.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Учитывая, что магистральный газопровод относится к опасным производственным объектам, а также тот факт, что спорное строение в нарушение вышеприведенных строительных норм и правил возведено без соответствующего согласования с предприятием трубопроводного транспорта в 100-метровой охранной зоне магистрального газопровода ГО «Мамедкала» установленной уже на момент строительства жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о сносе жилого дома, возведенного ответчиком.

    При этом суд исходит из того, что сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации, в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере 6000 рублей, суд считает данные требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению, поскольку размер судебных расходов истца по иску подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала», удовлетворить.

Обязать Курбанова Курбана Магомедовича осуществить снос объектов незаконного строительства-домостроения размерами 15х4 м. на расстоянии 96 м. от газопровода отвода ГО «Мамедкала», на участке 7 км., расположенного по адресу: <адрес>, в зоне минимально допустимых расстояний ГО «Мамедкала» на расстоянии 100 м.

Взыскать с Курбанова Курбана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2020 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.