Решение по делу № 2-1622/2022 от 11.05.2022

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                   13 октября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Немченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Немченко А.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01.02.2020 года в размере 62 887 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 086 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное наименование Банка приведено как ПАО «Совкомбанк». 01.02.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2021 на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 года на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 064 руб. 51 коп. По состоянию на 14.04.2022 общая задолженность составляет 62 887 руб. 71 коп., из которых 57 831 руб. 07 коп. просроченная ссудная задолженность, 4 938 руб. 71 коп. иные комиссии, 117 руб. 93 коп. неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 086 руб. 63 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Макарова Т.Д. (доверенность №№ от 14.08.2020г.) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Немченко А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

01.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Немченко А.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.513-14).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-52).

Тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 18) предусмотрено, что размер неустойки за нарушение срока возврата кредита 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования составляет 99 руб.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых. Комиссия за обслуживание счета, оформление и обслуживание банковской карты не взимается.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-17) заемщик обязан в том числе возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2).

       Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из предоставленных истцом выписки по счету ответчика Немченко А.О. следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2021г., на 14.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 69 064 руб. 51 коп.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что Немченко О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 14.04.2022 общая задолженность по договору составляет 62 887 руб. 71 коп., из которых: 57 831 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 938 руб. 71 коп. – иные комиссии, 117 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-8).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика 19.04.2021г. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 08.11.2021г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Немченко А.О. поступили возражения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 62 887 руб. 71 коп., из которых: 57 831 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 938 руб. 71 коп. – иные комиссии, 117 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Немченко А.О. задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Немченко А.О. не представлено.

          При таких обстоятельствах, с ответчика Немченко А.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2020 в размере 62 887 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № № от 19.04.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 086 руб. 63 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Немченко Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Немченко Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2020 в размере 62 887 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда – 57 831 руб. 07 коп., 4 938 руб. 71 коп. – иные комиссии, 117 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 086 руб. 63 коп., а всего 64 974 руб. 34 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья                                                                Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2022 г.