Решение по делу № 2-3430/2021 от 27.08.2021

дело 2-3430/2021

56RS0009-01-2021-004522-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петиной Надежды Вениаминовны к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Петина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Шарафутдинову Н.Р., под управлением водителя Мирзоева А.М., гражданская ответственность которого застрахована не была, и <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Мурзакаеву Э.И., под управлением водителя Нигматуллина С.В., пассажиром которого она являлась, воспользовавшись услугами ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ». Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Мирзоев А.М. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 7006 рублей доплаченная часть компенсационной выплаты; неустойку с <Дата обезличена> по день фактического осуществления выплаты из расчета 70 рублей 06 копеек за каждый день просрочки; 6000 рублей юридические услуги; 215 рублей 44 копейки почтовые расходы; 56 рублей так же почтовые расходы

Определением суда от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен работодатель истца Гуманитарно-технический техникум г. Оренбурга.

Определением суда от 22.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарафутдинов Наиль Рамильевич, ИП Мурзакаев Эдуард Иршатович, ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ", Мирзоев Адихамжан Махмеджанович, Нигматуллин Сергей Вадимович, АО "Согаз", АО "Группа Ренессанс Страхование".

Истец, ответчик и привлеченные к участию третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Истец Петина Н.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков (далее по тексту РСА) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске. Кроме того, просил суд судебное разбирательства провести в отсутствие представителя ответчика. В обоснование возражений указал, что ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в размере 250 рублей, а в части взыскания суммы утраченного заработка, выплата не была представлена по причине наличия неполного пакета документов, подтверждающего право истца на компенсационную выплату, а именно отсутствовало заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности истца и заверенная справка 2 НДФЛ, Считают, что в связи с этим РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Так же указывал, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, вместе с тем, в случае удовлетворения судом таковых требований, просил применить последствия ст. 333 ГК РФ, представив так же банковские реквизиты для добровольной уплаты. Обратили внимание суда, на то, что настоящее ходатайство не является фактом признания иска по существу. Кроме того, относительно заявленных к взысканию истцом судебных расходов, ходатайствовали об их уменьшении.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 ГК РФ).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, в том числе дела об административном правонарушении, установлено, что <Дата обезличена> в 20 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шарафутдинову Н.Р., под управлением водителя Мирзоева А.М., гражданская ответственность которого застрахована не была и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Мурзакаеву Э.И., под управлением водителя Нигматуллина С.В., гражданская ответственность которого застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновником ДТП согласно постановлению Ленинского районного суда от 27.04.2021 г. был признан водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Мирзоев А.М.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Петиной Н.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №892 от 30.11.2020 г. у Петиной Н.В. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лба, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП в срок <Дата обезличена>, вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Петина Н.В. находилась в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> водитель которого не совершал нарушений ПДД РФ.

Как установлено в судебном заседании, Мирзоев А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея полиса ОСАГО, а также права управления транспортными средствами.

При этом доказательств того, что Мирзоев А.М. управлял автомобилем на законном основании, в материалы дела представлено не было.

Материалами дела установлено, что Петина Н.В. обратилась в РСА, пакет документов ими был получен 27.05.2021.

11.06.2021 РСА произвело частичную выплату компенсационной выплаты в части травмы в размере 250 рублей.

Ответчик РСА ссылается, что согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты составляет: п. 43 в таблице страховых выплат соответствует 0,05% от суммы страховой выплаты = 250 рублей, таким образом, размер ущерба, причиненного здоровью Петиной Н.В. в результате произошедшего ДТП от <Дата обезличена> составил 250 рублей.

Однако компенсационной выплаты от РСА в части утраченного заработка, превышающего выплату за травму, не последовало.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что 22.06.2021 от РСА истцом было получено письмо № 1102256-ПО/И-61689, с просьбой о предоставлении справок 2 НДФЛ за период с 10.2019 по 11.2019 и заключения судебной медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности истца.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В соответствии с п.52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст.7 и ст.8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно п.58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Судом установлено, согласно представленным справкам 2 НДФЛ истца Петиной Н.В., что за период с декабря 2019 года по январь 2020 года доход Петиной Н.В. равен 170666 рублей 14 копеек.

Среднедневной заработок ее равен 483 рубля 75 копеек и рассчитан следующим образом: 170666 рублей 14 копеек (доход общий за период с декабря 2019 по январь 2020)/12 месяцев в году/29,4 = 483 рубля 75 копеек.

Период нетрудоспособности истца с 02.11.2020 по 16.11.2020 всего составил 15 дней.

Таким образом, размер утраченного заработка равен 7256 рублей 25 копеек и рассчитан следующим образом: среднедневной заработок 483 рубля 75 копеек * 15 дней нетрудоспособности = 7256 рублей 25 копеек, и с учетом выплаченных РСА сумм в размере 250 рублей = итого равно 7006 рублей 25 копеек недоплаченная часть компенсационной выплаты.

Разрешая довод стороны ответчика о том, что истцом при обращении был представлен неполный пакет документов, суд указывает, что в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (в редакции, действовавшей на момент обращения), закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению.

Материалами дела установлено, что истцом к пакету документов от 27.05.2021 были представлены заверенная надлежащим образом судебно – медицинская экспертиза <Номер обезличен> от 30.11.2020 по факту ДТП. Иные экспертизы по делу не назначались и не приводились. А так же справка о доходах Петиной Н.В. от 27.11.2020.

Приложение истцом указанных документов подтверждается описью вложения в ценное письмо от 25.05.2021.

Таким образом, и исходя из положений абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе был требовать от потерпевшего иные документы, не предусмотренные Правилами страхования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у РСА отсутствовали основания для требования с Петиной Н.В. предоставления иных документов, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика РСА недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 7006 рублей 25 копеек.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен следующий расчет неустойки, подлежащей взысканию: за период с 17.06.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 70 рублей 60 копеек за каждый день просрочки (7006 рублей 25 копеек недоплаченная часть компенсационной выплаты * 1 % = 70 рублей 06 копеек.

Проверив расчет, суд с ним соглашается.

Между тем, учитывая, что истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения, приводит свой расчет неустойки: за период с 17.06.2021 (дата выхода в просрочку РСА) по 12.10.2021 (дата решения суда) в размере 8197 рублей 25 копеек (7006 рублей 25 копеек * 1% * 117 дней).

Поскольку в судебном заседании было установлено неисполнение РСА обязанностей по выплате страхового возмещения истца, суд считает требования о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Вместе с тем, заявленная неустойка явно несоразмерна заявленному требованию, в связи с чем, она подлежит снижению до размера недоплаченной компенсационной выплаты в размере 7006 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За направление в адрес РСА претензии с приложенными документами, заявления о компенсационной выплате, копии иска истец оплатил всего 483 рубля 28 копеек, которые подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором от 27.04.2021 и распиской на указанную сумму.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Петиной Надежды Вениаминовны к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Петиной Надежды Вениаминовны недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 7006 рублей 25 копеек; неустойку с 17.06.2021 по 12.10.2021 в размере 7006 рублей, и далее с 13.10.2021 по день осуществления компенсационной выплаты в размере 1 % в день; юридические услуги в размере 6000 рублей; почтовые расходы всего в размере 483 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2021 года.