Решение по делу № 2-219/2023 от 05.07.2023

Дело №2-219/2023                                     

УИД: 21RS0020-01-2023-000230-70            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Путякова В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Хорошевского межрайонного прокурора ... Анищенко Т.В. в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Кушманову Петру Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                        установил:

прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Анищенко Т.В. (далее Прокурор межрайонной прокуратуры) действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Кушманову П.В. указывая, что межрайонной прокуратурой по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции установлено, что приговором ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по уголовному делу № Кушманов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, по факту дачи взятки должностному лицу через посредника за незаконное действие в пользу взяткодателя.

Приговором суда установлено, что Кушманов П.В., являясь инспектором отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО1, достоверно зная о том, что лицам, содержащимся в следственном изоляторе, запрещено хранить при себе и использовать мобильные телефоны и наушники, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Московского региона, более точное место следствием не установлено, получил от родственницы ФИО1 - ФИО2, неосведомленной о преступном характере происходящего, денежные средства в сумме 30000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «...» №, держателем которой является ФИО3, которая также не была осведомлена о преступном умысле Кушманова П.В., за создание благоприятных условий режима содержания и передачу мобильного телефона и наушников следственно-арестованному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО-З УФСН России по ....

Кушманов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными предметов, в том числе наушников, с целью их дальнейшей передачи следственно-арестованному ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ... ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, ДД.ММ.ГГ прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ..., после чего, действуя умышленно, вопреки интересам службы, грубо нарушая ст.1, ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», положения Приложения №2 «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в редакции Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2021 №6, прибыл в камерное помещение № ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ..., где передал следственно-арестованному ФИО1 наушники, тем самым совершив действия, направленные на незаконную передачу запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными предметов.

Таким образом, Кушманов П.В. через посредника получил в качестве взятки от следственно-арестованного ФИО1 за совершение заведомо незаконного действия, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Действия Кушманова П.В., направленные на получение денежных средств за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Следовательно, денежные средства, полученные им в результате реализации своего преступного умысла, подлежат возмещению в доход государства.

Поскольку действия ответчика совершались с целью незаконного обогащения, в виде получения денежных средств от граждан, совершенное с использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что прямо запрещено законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчика признана преступной, соответствующие сделки являются ничтожными, а извлеченный ответчиком от незаконных сделок доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.166 ГПК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма 30000 рублей.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором межрайонной прокуратуры в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов государства - Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве, поскольку полученные в результате незаконных сделок денежные средства подлежат взысканию в доход государства.

Истец прокурор межрайонной прокуратуры, ссылаясь на ст.166 и 169 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ просит взыскать с Кушманова П.В. в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве (ИНН 7725074789, ОГРН 1027739568471) причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 30000.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора района Путяков В.В. иск поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.

Ответчик Кушманов П.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска по мотивам, указанными в возражениях на иск.

Третье лицо Федеральное казначейство по г. Москве извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки не известна.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ - права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4)..

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ (л.д.9-16), Кушманов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 60000.00 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Приговором суда установлено, что Кушманов П.В., являясь инспектором отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО1, достоверно зная о том, что лицам, содержащимся в следственном изоляторе, запрещено хранить при себе и использовать мобильные телефоны и наушники, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, находясь на территории ... региона, более точное место следствием не установлено, получил от родственницы ФИО1 - ФИО2, неосведомленной о преступном характере происходящего, денежные средства в сумме 30000 рублей на подконтрольную ему банковскую карту ПАО «...» №, держателем которой является ФИО3, которая также не была осведомлена о преступном умысле Кушманова П.В., за создание благоприятных условий режима содержания и передачу мобильного телефона и наушников следственно-арестованному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО-З УФСН России по ....

Кушманов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными предметов, в том числе наушников, с целью их дальнейшей передачи следственно-арестованному ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ... ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, ДД.ММ.ГГ прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ..., после чего, действуя умышленно, вопреки интересам службы, грубо нарушая ст. 1, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», положения Приложения № 2 «Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в редакции Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2021 №6, прибыл в камерное помещение № ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ..., где передал следственно-арестованному ФИО1 наушники, тем самым совершив действия, направленные на незаконную передачу запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными предметов.

Таким образом, Кушманов П.В. через посредника получил в качестве взятки от следственно-арестованного ФИО1 за совершение заведомо незаконного действия, денежные средства в сумме 30000 рублей и совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, получив денежных средств за незаконные действия на общую сумму 30000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кушманова П.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, в порядке п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.169 ГК РФ (в редакции, актуальной в рассматриваемый период) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

На основании п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 №226-О, следует, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком взятки за выполнение действий, входящих в круг его должностных полномочий, в интересах взяткодателей, представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а потому такая сделка в соответствии со ст.169 ГК РФ является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, а также факт того, что противоправность действий Кушманова П.В. в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца и о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам, в сумме 30 000 рублей.

Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными, определяет последствия их недействительности как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Противоправность действий ответчика приводит к применению наказания в рамках уголовного процесса, а юридическая судьба таких сделок определяется в рамках гражданского процесса.

Учитывая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 30 000 рублей по уголовному делу не изымались, ответчик, заключив сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученного по ним в доход государства.

При таких обстоятельствах иск прокурора межрайонной прокуратуры в защиту интересов государства-Российской Федерации в лице Министерства финансов Россйской Федерации к Кушманову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступление, подлежит удовлетворению.

С ответчика согласно положений ст.103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенного иска в сумме 1100 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хорошевского межрайонного прокурора ... Анищенко Т.В. в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Кушманову Петру Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кушманова Петра Витальевича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт №, выдан отделом внутренних дел Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... (ИНН №, ОГРН №) причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике л/с 05151785150); ИНН получателя 2129056035; КПП получателя 213001001; ОКТОМО получателя 97701000; счет получателя 03100643000000011500; корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000084; КБК 32211610013010000140; Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК банка получателя 019706900; УИН ФССП России 32221000230000223031.

Взыскать с Кушманова П.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023.