Решение по делу № 11-2/2022 от 14.02.2022

Дело №11-2/2022

Номер дела суда первой инстанции №2-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г.                                         г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куртназаровой Г. Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Ростелеком» к Куртназаровой Г. Р. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены, с Куртназаровой Г.Р. взыскана в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи в размере 8684,83 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Куртназарова Г.Р. подала апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи от 14.12.2021.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в апелляционной жалобе Куртназровой Г.В. не указаны основания, по которым ответчик считает решение мирового судьи неправильным, апелляционная жалоба Куртназаровой Г.В. подлежала оставлению без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

В связи с неисполнением судом первой инстанции требований, указанных в ст. 325 ГПК РФ, апелляционная жалоба Куртназаровой Г.В. подлежит снятию с рассмотрения.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Куртназаровой Г. Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 и направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья                                        А.В.Мосина