Решение по делу № 2-551/2021 от 23.09.2020

УИД 18RS0003-01-2020-004329-50

Дело № 2-551/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова В.В. к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» о взыскании сумм по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе, компенсации морального вреда,

установил:

Шутов В.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору № <номер> от <дата> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» паевой взнос в размере 335000 рублей, проценты в размере 51225,36 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором, заключённым <дата> между сторонами, истец вступил в кооператив, внеся паевой взнос в размере 300000 рублей на срок до <дата>, потребительская выгода по условиям договора составила 18 % годовых от суммы паевого взноса. В последующем сумма паевого взноса истцом была увеличена на 35000 рублей. Размер процентов по данному договору в итоге составил 51225,36 рубля. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства по договору не выплачивает.

Истец Шутов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – потребительский кооператив по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» (далее также – потребительский кооператив «Сберкнижка», Кооператив) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Шутов В.В. согласно членскому билету от <дата> является членом потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка».

<дата> между потребительским кооперативом «Сберкнижка» (Кооператив) и Шутовым В.В. (Пайщик) заключён Договор № <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», в соответствии с условиями которого Пайщик внёс паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 300000 рублей на срок до <дата> (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика установлена договором в размере 18 % годовых от суммы его паевого целевого взноса (пункты 1.4, 1.5 Договора).

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 Договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия данного договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 30 календарных дней от даты поступления от пайщика заявления на возврат.

<дата> и <дата>, <дата> и <дата> паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» по Договору № <номер> от <дата> Шутовым В.В. увеличен на сумму 10000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 5000 рублей соответственно.

Внесение истцом паевого целевого взноса в размере 335000 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Таким образом, Шутовым В.В. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику.

Заключённый между истцом и ответчиком договор составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречат. На момент рассмотрения дела указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Исходя из расчёта потребительской выгоды Пайщика по Договору № <номер> от <дата>, подписанного ответчиком, по состоянию на <дата> установленная сторонами договора сумма процентов составляет 51225,36 рубля.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По требованию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Шутов В.В., являющийся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнил, передав потребительскому кооперативу «Сберкнижка» паевой целевой взнос в размере 335000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

<дата> истёк срок, на который истцом внесён паевой целевой взнос.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик по истечении срока, на который был внесён паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой пайщику Шутову В.В. не возвратил, принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы паевого целевого взноса в размере 335000 рублей, а также потребительской выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 51225,36 рубля подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требование о компенсации морального вреда истцом в исковом заявлении ничем не мотивировано, однако из содержания иска усматривается, что указанное требование вызвано неисполнением ответчиком обязательств по возврату паевого целевого взноса и выплате потребительской выгоды, то есть нарушением имущественных прав истца.

Поскольку статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 386225,36 рубля составляет 7062,25 рубля, требование неимущественного характера, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей, всего размер государственной пошлины, необходимый к уплате при подаче Шутовым В.В. искового заявления в суд, составит 7362,25 рубля.

Истцу при подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: 7062,25 рубля – за счёт ответчика, 300 рублей – за счёт истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 7062,25 рубля, с истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шутова В.В. к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» о взыскании сумм по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» в пользу Шутова В.В. сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от <дата> № <номер> в размере 335000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей, сумму потребительской выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 51225 (Пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении требования Шутова В.В. к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 7062 (Семь тысяч шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с Шутова В.В. в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова