Дело № 33-743 судья Шалыгин А.А. 2015 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,
судей Лепской К.И. и Лозовой Н.В.,
с участием прокурора Калько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Д.Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
26 марта 2015 года
по докладу судьи Лепской К.И.
дело по апелляционной жалобе А.Н.М. на решение Старицкого районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований А.Н.М. к А.Т.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу отказать».
Судебная коллегия,
установила:
А.Н.М. обратился в суд с иском к А.Т.В. и с учетом уточненных исковых требований просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит его дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году ответчица снялась с регистрационного учета, но продолжала проживать в квартире. В начале 2014 года по просьбе ответчицы он зарегистрировал ее в квартире, а она пообещала оплачивать коммунальные платежи, однако взятые на себя обязательства выполнять отказалась. Он вынужден был за нее оплачивать коммунальные платежи. В начале лета 2014 года ответчица собрала свои личные вещи и личные вещи дочери и уехала жить в <адрес>. В конце лета ответчица с дочерью вернулась и стала проживать в квартире, при этом ему пришлось из квартиры выехать, поскольку квартира является однокомнатной и проживать вместе с ответчицей он не может. У него есть свободный доступ в квартиру, но определить порядок пользования жилым помещением не представляется возможным. А.Т.В. членом его семьи не является, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, что препятствует ему осуществлять права собственника жилого помещения. Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих там лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Ссылаясь на нормы ст.ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, полагал, что А.Т.В. как бывший член семьи собственника утратила право пользования жилым помещением.
Истец А.Н.М. и его представитель Ж.С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик А.Т.В. и ее представитель Д.Л.В. в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо ФИО в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель органа опеки и попечительства – Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области К.Н.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что регистрация ответчицы в квартире произошла по его инициативе, а не по инициативе дочери. Соглашаясь зарегистрировать ее в квартире, он полагал, что они будут жить одной семьей, однако между ними сложились конфликтные отношения, и он был вынужден уехать из квартиры. В связи с этим вывод суда о том, что ему не чинятся препятствия в пользовании квартирой, является несостоятельным. В судебном заседании ответчица не указала, чем будут нарушены права их дочери, если ее (ответчицу) признают утратившей право пользования жилым помещением. По мнению истца, суд должен был вынести решение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия дочери, поскольку он не настаивает на выселении ответчицы. Судом не учтены положения ст. 247 ГК РФ, согласно которым владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Ответчиком А.Т.В. поданы возражения на апелляционную жалобы, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и указывается на законность и обоснованность решения суда.
В заседание суда апелляционной инстанции явились истец А.Н.М. и его представитель Ж.С.Ю., ответчик А.Т.В. и ее представитель Д.Л.В.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения А.Н.М. и его представителя Ж.С.Ю., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, ответчика А.Т.В. и ее представителя Д.Л.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу А.Н.М. и несовершеннолетней ФИО по 1/2 доли каждому. Право собственности зарегистрировано 25.02.2013 года (л.д.30).
Согласно свидетельству о рождении, несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца А.Н.М. и ответчицы ░.░.░. (░.░.46).░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 9).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.12.1999 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.06.2012 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 06.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.(░.░., 22, 27, 31-35).
░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.34).
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ 2 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 247 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░