Решение по делу № 11-157/2020 от 14.07.2020

Мировой судья Никиточкина Т.А. Дело № 11-157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гаранина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Куликовым В.А.,

председателя «Горняк -685» Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тамазанова Р.Н.оглы на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 14 мая 2020 года по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества «Горняк-68» к Тамазанова Р.Н.оглы о взыскании задолженности по уплате взносов, которым постановлено:

«исковые требования садового некоммерческого товарищества «Горняк-68» к Тамазанову Р.Н.оглы о взыскании задолженности по уплате взносов- удовлетворить.

Взыскать с Тамазанову Р.Н.оглы в пользу садового некоммерческого товарищества «Горняк-68» сумму взносов за 2016 г., 2017 г., 2018 г., в размере 17713 руб., задолженность за электроэнергию за период с 16.02.2019 по 03.07.2019 в размере 1701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 г. по 20.08.2019 г. в размере 2441 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 855 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 30710 (тридцать тысяч семьсот десять) руб.65 коп.».

установила:

СНТ «Горняк-68» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по уплате взносов с Тамазанова Р.Н. оглы.

Исковые требования «Горняк-68» обоснованы тем, что Тамазанов Р.Н. оглы является собственником участка № № расположенного в границах СНТ «Горняк -68», без участия в товариществе, и фактически там проживает. В нарушение действующего законодательства и решений общего собрания СНТ «Горняк -68» Тамазановым Р.Н. не были уплачены указанные взносы по соответствующим утвержденным годовым сметам товарищества за 2016 г., 2017 г., 2018 г., в сумме 17713 руб., а также не была оплачена потребляемая на его участке № электроэнергия за период с 16.02.2019 по 03.07.2019 в сумме 1701 руб. Но досудебные претензии ответчик не отвечает, имеющиеся задолженности не оплачивает. Просит взыскать с Тамазанова Р.Н. оглы в пользу СНТ «Горняк -68» задолженность по уплате взносов в размере 19414 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2441 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением мирового судьи исковые требования СНТ «Горняк -68» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Тамазанов Р.Н.о. не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, считает, что решение является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указав, что судом заложены в основу поддельные протоколы решений собраний членов СНТ «Горняк-68», поддельный акт о воровстве электроэнергии, признал несуществующий и незаконный договор между СНТ «Горняк - 68» и СНТ «Долина» и ООО «Электробытовая компания», отсутствие по вине СНТ «Горняк - 68» договора с индивидуальным садоводством. Считает незаконным отказ в приеме встречного иска и объединения исков в одно производство. Не учтены обстоятельства поданных заявлений для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц по факту фальсификации материалов проверки и составленного акта, а также дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности. Не учтен факт оплаты членских взносов за спорный период председателю СНТ «Горняк - 68», не принято во внимание отсутствие в пользовании СНТ «Горняк - 68» общего имущества системы водоснабжения, электрических подстанций.

Представители СНТ «Горняк -68» в судебном заседании просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил отложить судебное заседание.

Судом не установлена уважительная причина отсутствия ответчика в судебном заседании, нахождение в отпуске, к таковой суд не относит. Кроме того ответчик не был лишен возможности изложить все свои дополнительные доводы письменно и направить их в суд, чего им сделано не было. Также ответчик имеет представителя, который в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Выслушав представителей истца исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 31.12.2018 г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2019 г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что СНТ «Горняк-68» расположенное по адресу: <адрес> (на расстоянии 1 кв. северо-восточнее р.<адрес>) является правопреемником СТ «Горняк -.68» на основании Устава от 2003 г. Тамазанов Р.Н. оглы является собственником участка №, расположенного в границах территории СНТ «Горняк - 68» на основании свидетельства о регистрации права, при этом не является членом СНТ «Горняк -68» с 28 июля 2014 года.

Товарищество осуществляет свою деятельность под руководством правления и его председателя (п.9 Устава)

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Оно вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения, не противоречащие действующему законодательству.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Тамазанову Р.Н. оглы с 20.07.2015 г. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №, площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик членом СНТ «Горняк-68» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом товарищества между сторонами не заключался.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет партнерство, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Факт предоставления услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, не связывается с членством в товариществе и осуществляется на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков, а размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Размер взносов на 2016, 2017 и 2018 гг. был установлен решениями общего собрания членов СНТ «Горняк-68».

Так, согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Горняк-68» от 12.06.2016 г. была утверждена смета на сезон 2016-2017 гг., согласно которой утверждены взносы для садоводов-индивидуалов в размере 4572 руб. 38 коп. с одного участка. Утвержден срок оплаты членских взносов до 01.10.2016 г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горняк-68» от 25.06.2017 г. была утверждена смета на сезон 2017-2018 гг., согласно которой утверждены взносы для садоводов-индивидуалов в размере 5620 руб. Утверждены сроки оплаты членских взносов до 01.10.2017 г. Кроме того, утвержден коэффициент потерь по ВЛ-10 в размере 10 %, согласно договору с поставщиком ООО «Электробытовая компания» № 466 от 01.01.2006 г., оплату членских взносов за электричество по счетчику вносить ежемесячно, показания сдавать за два дня до конца месяца. Утвержден срок оплаты членских взносов до 01.10.2018 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Горняк-68» от 17.06.2018 г. была утверждена смета на сезон 2018-2019 гг., согласно которой утверждены взносы для садоводов-индивидуалов в размере 7521 руб. 37 коп. Утверждены сроки оплаты членских взносов до 01.10.2019 г. Кроме того, утвержден коэффициент потерь по ВЛ-10 в размере 10 %, согласно договору с поставщиком ООО «Электробытовая компания» № 466 от 01.01.2006 г., оплата членских взносов за электричество без счетчика 3000 руб. в сезон.

Решения общих собраний членов СНТ «Горняк-68», на которых были установлены размеры взносов, не были признаны недействительными в установленном законом порядке, ответчиком не обжаловались.

Пользование ответчиком объектами инфраструктуры СНТ не является безвозмездным, садоводы (члены и не члены) СНТ «Горняк-68» несут одинаковое бремя расходов по содержанию и развитию общего имущества, находящегося на территории товарищества и его инфраструктуры, индивидуальные пользователи несут те же расходы, что и члены СНТ.

Соответствующие платежи ответчику начислены в соответствии с принятыми решениями общего собрания. Утвержденный решением общего собрания размер взносов за 2016 г., 2017 г., 2018 г. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ.

Поскольку земельный участок Тамазанова Р.Н. оглы находится в границах СНТ «Горняк-68», он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве и как следствие обязан нести расходы по их содержанию.

При этом к расходам на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования относятся также и затраты на выплату заработной платы сотрудникам СНТ и уплату налогов, поскольку несение данных расходов обусловлено необходимостью осуществления садоводческим товариществом деятельности по обеспечению нормального функционирования объектов инфраструктуры садоводства, включая исполнение обязанностей по заключению договоров на обслуживание общего имущества, которым пользуются садоводы независимо от членства в товариществе, осуществление расчетов с обслуживающими организациями и самим гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Мировым судьей, верно сделан вывод о том, что Тамазанов Р.Н. оглы обязан уплачивать взносы в том размере, который установлен высшим органом товарищества.

Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплатой суммы долга ответчиком, перед СНТ «Горняк-68» по уплате взносов за 2016 г., 2017 г., 2018 г. составляет 17713 руб., за электроэнергию за период с 16.02.2019 г. по 03.07.2019 г. составляет 1701 руб.

27.04.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о размере задолженности по уплате взносов. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом приведенных в решении суда норм права и установленных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 22.08.2019 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Горняк-68» от 12.06.2016 г. утвержден срок оплаты членских взносов до 01.10.2016 г. (п. 3).

При таких обстоятельствах требования СНТ «Горняк-68» заявлены в пределах установленного срока исковой давности взыскания задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в сумме 17713 руб. являются обоснованными, а выводы мирового судьи верными.

За период с 16 февраля 2019 года по 03 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность по электроэнергии в размере 1701 рубля 00 копеек. Расчет задолженности истцом произведен с учетом установленного актом от 16 февраля 2019 года факта незаконного подключения к электросети СНТ «Горняк 68» земельного участка №, а также показаний приборов учета зафиксированных на момент выявления подключения участка к электросети СНТ и на июль 2019 года, расчет проверен и является верным.

Мировым судьей не приняты доводы ответчика Тамазанова Р.Н. оглы о том, что СНТ «Горняк-68» не представлены сметы расходов, поскольку вопрос обоснованности установления размера взносов не является предметом данного спора, что является верным. Протоколы общих собраний в установленном законом порядке не оспаривались, указанные решения общих собраний об установлении размера взносов недействительным не признавались.

Поскольку, Тамазанов Р.Н. оглы в течение длительного времени не исполнял своих обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 г. по 20.08.2019 г. в размере 2441 рублей по правилам ст. 395 ГКРФ, которые и были взысканы мировом судьей с ответчика.

При взыскании судебных издержек мировым судьей учтены представленные документы, приняты во внимание категория настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, и верно взысканы с Тамазанова Р.Н. оглы. в пользу СНТ «Горняк-68» 8000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Судом апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика о том, что протоколы решений собраний членов СНТ «Горняк-68», акт о воровстве электроэнергии, являются поддельными, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу устанавливающим виновные неправомерные действия лиц судебным постановление. Однако ответчики ни в гражданско-правовом ни в ином порядке данные документы не оспаривали.

Доводы о том, что отказ в приеме встречного иска и объединения исков в одно производство незаконен, также не нашел своего подтверждения, данные вопросы рассмотрены и по ним вынесены мировым судьей определения.

Вопреки доводам жалобы нарушения подсудности рассмотрения настоящего дела мировым судьей нарушения территориальной подсудности не допущено, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к подсудности мирового судьи 11 участка.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 14.05.2020 г., по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества «Горняк-68» к Тамазанову Р.Н.оглы о взыскании задолженности по уплате взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: