Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-96/2011 от 13.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан            27 октября 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакассия в составе:

председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Кичееве Д.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) П.,

подсудимого Чернова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Чернова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 6 октября 2011 г., которым прекращено производство по уголовному делу по обвинению Чернова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от 10 июля 2010 г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов А.В. обжаловал в апелляционном порядке постановление мирового судьи, указанное во вводной части настоящего постановления, которое просил отменить, указывая, что в судебном заседании П. отказался от надуманных им обвинений, в связи с чем, мировым судьей было вынесено постановление от 6 октября 2011 г. о прекращении производства по уголовному делу, в котором указано, в том числе обвинение, которое ему не было предъявлено частным обвинителем и, по которому не было возбуждено уголовное дело. Кроме того, полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований ст. 246 и 254 УПК РФ, которыми не предусмотрено прекращение уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Также считает необоснованным прекращение уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. в дополнениях к апелляционной жалобе, соглашаясь, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, просил постановление мирового судьи от 6 октября 2011 г. изменить, исключив из постановления указание на обвинение, которое ему не было предъявлено, а также прекратить уголовное дело по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, поскольку прекращением уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ мировым судьей необоснованно сделан вывод о совершении им преступления.

Частный обвинитель (потерпевший) П. просил апелляционные жалобы подсудимого оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частный обвинитель П. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении Чернова А.В. уголовного дела по ч.1 ст. 130 УК РФ, указывая, что Чернов А.В. в своих кассационных жалобах от 10 июля 2010 г. и 8 декабря 2009 г., направленных в Верховный Суд РХ на решения Саяногорского городского суда от 29 апреля 2010 г. и 19 ноября 2009 г. привел выражения, которые, по мнению заявителя, носят оскорбительный характер и унижают его честь и достоинство. (л.д. 2-3)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 11 октября 2010 г. по изложенным в заявлении П. фактам в отношении Чернова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ. (л.д. 1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 6 октября 2011 г. прекращено производство по уголовному делу по обвинению Чернова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от 10 июля 2010 г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. (л.д. 199)

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 130 УПК РФ, считается уголовным делом частного обвинения.

В силу ч.5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Согласно ч.1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку ст. 321 УПК РФ не предусмотрено каких-либо изъятий, в отношении оснований прекращения уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что в связи с отказом частного обвинителя П. от обвинения по эпизоду от 10 июля 2010 г., уголовное дело в данной части подлежало прекращению на основании положении п.2 ч.1 ст. 254 и ч.5 ст. 321 УПК РФ, регламентирующих общие правила прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Что касается выводов мирового судьи об основаниях прекращения уголовного дела, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии Чернова А.В. состава преступления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления частного обвинителя о возбуждении уголовного дела и постановления мирового судьи о возбуждении уголовного дела, частный обвинитель П. обвиняет Чернова А.В. в том числе в том, что Чернов А.В. в кассационной жалобе 10 июля 2010 г., направленной в Верховный Суд РХ на решение Саяногорского городского суда от 29 апреля 2010 г., допустил выражения оскорбляющие частного обвинителя.

К заявлению частного обвинителя П. приложена копия кассационной жалобы Чернова А.В. от 10 июля 2010 г., в которой содержаться выражения, автора кассационного представления, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело. (л.д. 5-6)

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции подсудимый Чернов А.В. подтвердил, что данная кассационная жалоба написана и направлена им. Таким образом, подсудимый Чернов А.В. не оспаривает, что действия, которые, по мнению частного обвинителя, подлежат квалификации по ч.1 ст. 130 УК РФ, подсудимым были выполнены. Однако подсудимый полагает, что содержание написанной кассационной жалобы, не оскорбляет П..

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае мировой судья пришел к правильному выводу, что при наличии отказа частного обвинителя П. от обвинения, уголовное дело в соответствующей части подлежало прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а доводы подсудимого Чернова А.В. о том, что тем самым сделан вывод о том, что им было совершено преступление не основаны на положениях закона.

Вместе с тем, по мнению суда, доводы подсудимого Чернова А.В. об исключении из постановления мирового судьи фраз, увеличивающих, предъявленное ему обвинение заслуживают внимание.

Так, в соответствии с требованиями ст.ст. 369, 380 УПК РФ основанием для изменения постановления судьи в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи от 6 октября 2011 г. Чернов А.В. обвиняется частным обвинителем П., в том числе в том, что в кассационной жалобе от 8 декабря 2009 г. Чернов А.В. указал, следующую фразу: «Оригинальный финал борьбы честного человека с потенциальным преступником в отношении меня…».

Однако в заявлении частного обвинителя П. и постановлении мирового судьи о возбуждении уголовного дела данная фраза в предъявленном Чернову А.В. обвинении не содержится, в связи с чем, подлежит исключению из постановления мирового судьи от 6 октября 2011 г..

Иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену или изменение не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 369, 380 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 6 октября 2011 г. в отношении Чернова А.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления фразу: «Оригинальный финал борьбы честного человека с потенциальным преступником в отношении меня…».

В оставшейся части данное постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого Чернова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд.

Председательствующий               С.П. Зольников