Решение по делу № 2-3242/2022 от 31.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 июля 2022 года по делу № 2-3242 (2022)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-003027-44

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – истец) 31.05.2022 года обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Пигалевым Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор № (5043973144) на сумму 293 969,24 рублей под 21 % годовых.

В связи с тем, что Пигалев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд о взыскании с наследников заемщика задолженности в размере 150 491,78 рублей.

Судом решался вопрос об оставлении выше указанного заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2022 по делу № А50-30512/2021 умерший ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Алексей Владимирович был признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества. Заявление о признании гражданина (его наследственной массы) несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда 15.12.2021 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 по делу № А50-30512/2021 требования ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору № (№) от 09.04.2022 года в размере 135 846,68 рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов умершего Пигалева А.В.

Часть 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, а исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Выше указанные последствия также действуют и при введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: